О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 788
гр.София, 13.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 245/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на Т. Д. З. К. от гр. С. против решение № 119/04.06.2008 год. по гр.дело № 2309/2008 год. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 20.07.2006 год. по гр.дело № 343/2006 год. на Софийски градски съд и отрицателно установителният иск по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ е отхвърлен.
Касаторката поддържа основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, защото счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, отричайки нищожността на спогодбата, одобрена от съда, със съдебно решение, в противоречие с практиката на ВКС, цитирана в решение № 1281/95 год. по гр.дело № 1442/94 год. на ВКС, ІV-то г.о. и в решение № 1* по гр.дело № 373/2003 год. на ВКС, ІV-то г.о.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касаторката основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради отсъствие на предпоставките за това в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните съображения: Обсъждайки, постигнатата между страните съдебна спогодба по гр.дело № 7600/1976 год. на СРС, по силата на която Н. А. и С. Г. получават в дял по ? ид.ч. от дворното място, цялото от 405 кв.м., находящо се в гр. С., ул. „Е”, 13, а С. К. /наследодателката на ищцата/ получава в пари, равностойността на своя дял, въззивният съд е приел за неоснователно възражението на ищцата за нищожност на одобрената от съда спогодба по делото за делба, основаващо се на аргумента, че не e била съставена в предвидената от закона нотариална форма. В подкрепа на изводите си за валидност на спогодбата съдът е обсъдил процесуалната разпоредба на чл. 125 ГПК /отм./, която не е поставяла изисквания за нотариална форма, за нейната валидност.
Цитираното решение № 1* по гр.дело № 1442/1994 год. на ВКС, ІV-то г.о. разглежда различен съществен материалноправен въпрос, а именно когато в договора за доброволна делба, по силата на който се поставя недвижим имот в дял на съделител, който не е собственик, становището на касационния съд е за нищожност на договора, поради неспазване на нотариалната форма за валидност на покупко-продажбата на такъв имот. Безспорно е обстоятелството, че наследодателката на касаторката, нейната майка С, както и нейната леля Н. А. са били съсобственички на имота, предмет на делото за делба № 7600/76 год., съгласно нотариален акт № 187/72 год. и нотариален акт № 188/72 год. Съсобственичките, заедно със своята майката /съпругата на общия наследодател В/ са участвали в съдебната делба, приключила със съдебена спогодба, за която не се изисква нотариална форма, а само одобряване от съда, ако не противоречи на закона и на добрите нрави и се подписва от съда и от страните, което е направено, видно от приложеното копие на спогодбата. Цитираните от касаторката решение № 1* по гр.дело № 373/2003 год. и решение № 96 по гр. д. № 381/2001 год. на ВКС на РБ също са неотносими към настоящиоя казус, разгледан от въззивния съд, в който е прието за допустимо възражението й за нищожност на съдебната спогодба и е разгледана по същество, но отхвърлено, като неоснователно, по съображенията, че е съобразена с изискванията на чл. 125 ГПК /отм./, по приложението на която процесуалнаправна норма касаторката не сочи противоречива съдебна практика, съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради това не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 119/04.06.2008 год. по гр.дело № 2309/2008 год. на Софийския апелативен съд, по касационната жалба на Т. Д. З. – К. от гр. С., с вх. № 4934/07.07.2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: