О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
[населено място], 24.01. 2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. №10/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] – Република К., представлявано от З. М. за отмяна на разпореждане № 4570/28.09.2012г., постановено по в.гр.д. №748/2012г. на Русенския окръжен съд, с което и върната касационна жалба № 10363/27.09.2012г. срещу решение № 518/18.09.2012г. на същия съд. Частният жалбоподател иска отмяна на разпореждането като недопустимо, като поддържа, че не е в правомощията на окръжния съд да извършва преценка дали постановения от него съдебен акт подлежи на последващ инстанционен контрол. Излага доводи за неправилност на решението на окръжния съд, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – преди да постанови прекратяване на изп. производство ЧСИ не е връчил на взискателя препис от молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство.
Ответникът [фирма] – Р. не заявява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна, но същата е неоснователна:
С решението от 18.09.2012г., постановено по в.гр.д. № 748/2012г. Русенският окръжен съд се е произнесъл по законосъобразността на постановлението на ЧСИ И. Х. по изп.дело №20118320402687 по жалба на [фирма]. С това постановление ЧСЕ е прекратил изпълнителното дело след като от длъжника му е било представено определение на Русенския окръжен съд, с което е отменено допуснатото обезпечение на бъдещ иск с определение по ч.т.д. № 245/2011г. – наложена възбрана върху три недв. имота. С решението окръжният съд е оставил без уважение жалбата срещу постановлението на съдебния изпълнител.
Срещу това решение [фирма] е подал частна касационна жалба, която е върната с обжалваното разпореждане като процесуално недопустима. Окръжният съд е приел, че постановения от него съдебен акт не подлежи на последващ контрол на основание чл. 437, ал.4 ГПК.
Разпореждането не е недопустимо. Жалбите се подават и администрират от съда, чийто акт е обжалван от страната. Проверката по редовността на подадената жалба включва и обжалваемостта на съдебния акт. Неправилната преценка на администриращия жалбата съд подлежи на последващ контрол по жалба срещу разпореждането за връщането й, съгласно чл.274, ал.1, т.2 във връзка с чл.262, ал.3 ГПК, какъвто е случай с обжалваното разпореждане.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Според разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Решението му е окончателно и не подлежи на обжалване – чл. 437, ал. 4 ГПК. ВКС се произнася по жалба само когато предмет на обжалване е прекратително определение, постановено за първи път от въззивен съд. Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК регламентира касационно обжалване само по отношение на актове подлежащи на разглеждане от три съдебни инстанции, какъвто не е настоящия случай. Нормата на чл. 463, ал.3 ГПК предвижда единствено изключение по отношение на решението за разпределение, което подлежи на обжалване пред две съдебни инстанции. При тази правна уредба на контрола за законосъобразност на актовете на съдебния изпълнител се налага извод, че актовете на окръжния съд, с които се произнася по съществото на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на последващ инстанционен контрол.
Като е съобразил разпоредбата на чл. 437, ал.4 ГПК окръжният съд е постановил правилно разпореждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговското отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №4570/28.09.2012г., постановено по в.гр.д. № 748/2012г. на Русенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: