О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№79
С., 27.04.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 1328 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от Б. Д. А. частна жалба срещу определение № 3967 от 01.12.2017 г. по ч. гр. д. № 5953/2017 г. на Софийския апелативен съд, I с-в, с което е оставена без уважение жалбата на частния жалбоподател срещу определение № 20582/07.08.2017 г. по в. гр. д. № 14496/2010 г. на Софийския градски съд, с което е осъден на основание чл. 78, ал. 7 ГПК да заплати на НБПП сумата от 300 лв. разноски за възнаграждение на адвокат за предоставена правна помощ – процесуално представителство на ответника по делото.
Върховният касационен съд, IІ г.о., преценявайки данните и доводите по делото, намира следното:
До изменението на разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, в сила от 07. 07. 2015 г. (ДВ, бр. 50/15 г.), функционално компетентен по частни жалби срещу определения на окръжен съд по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени за пръв път във въззивно производство, както и срещу такива определения, постановени за пръв път от апелативен съд, е Върховният касационен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт. След изменението на разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, в сила от 07. 07. 2015 г. (ДВ, бр. 50/15 г.), функционалната компетентност по частните жалби срещу определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени във въззивно производство, е разпределена между ВКС и АС, според това дали постановилият ги съд е окръжен или апелативен – апелативните съдилища са определени като функционално компетентни по частни жалби срещу определения по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени за пръв път от окръжен съд като въззивна инстанция, а ВКС – функционално компетентен по частни жалби срещу определения по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени за пръв път от апелативен съд. В разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК законодателят не е предвидил възможност за последващо обжалване на определението, с което апелативният съд се произнася по частна жалба срещу определението на окръжния съд по чл. 274, ал. 1 ГПК, пред Върховния касационен съд. Постановените в тези производства определения на ВКС и АС са окончателни, тъй като не са сред определенията по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 ГПК, за които е предвидено обжалване пред ВКС.
В настоящия случай е обжалвано определение, постановено от Софийския апелативен съд в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК – произнасяне на апелативен съд по частна жалба срещу определение по чл. 274, ал. 1, т.2 ГПК, постановено от окръжен съд, като въззивна инстанция. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване определението на апелативния съд следва да се счита за окончателно и изчерпващо инстанционния контрол върху валидността, допустимостта и правилността на определението на окръжния съд. Обжалването не може да бъде реализирано, нито по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, нито по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. В случай, че се възприеме обратното тълкуване, то ще се допусне още една инстанция за обжалваемост на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, за разлика от определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на подадената срещу него частна жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
О с т а в я без разглеждане частна жалба на Б. Д. А. частна жалба срещу определение № 3967 от 01.12.2017 г. по ч. гр. д. № 5953/2017 г. на Софийския апелативен съд, I състав.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
Председател:
Членове: