О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 79
София, 28.02.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Г. ч.гр.д.№53 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 11.01.2011г. по гр.д.№198/2010г. на Силистренския окръжен съд е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване на спора по гр.д.№1099/2010г. на Силистренския районен съд.
Спряното производство е по иск за делба на два недвижими имота в[населено място], [община]. Страни по делото са наследниците на Н. П. К. – дъщеря му Р. Николова В., сина му И. Н. П. /заместен в процеса от наследниците си М. И. У., П. И. Николова и Х. П. П./, както и съпругата на И. П. – Х. П. П., която е ответник и по първоначално предявения иск. Ответниците са противопоставили собствени права върху процесните имоти, по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност.
Междувременно в Силистренския районен съд е била заведена искова молба от И. Н. П. и Х. П. П. срещу К. К. Д., дъщеря на ищцата в делбеното производство Р. В., за установяване на собствеността на ищците върху имот, идентичен с този, който е предмет на производството по делото за делба. Повод за този иск е обстоятелството, че К. Д. се е снабдила с нотариален акт по обстоятелствена проверка за част от процесния имот.
При тези данни въззивният съд е приел, че спорът по установителния иск за собственост е преюдициален по отношение на иска за делба, затова е спрял делбеното производство до приключването на този спор.
Частна жалба срещу въззивното определение е подадена от ищцата Р. Николова В.. Според нея съдът не е изложил мотиви защо приема, че делбеното производство е обусловено от изхода на спора по установителния иск за собственост. Счита, че връзката на преюдициалност е обратна, т.е. първо следва да се реши спорът по иска за делба.
Ответниците в производството оспорват жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита подадената жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.
Неправилен е изводът на въззивния съд, че спорът по установителния иск за собственост е преюдициален по отношение на делото за делба на същия имот. Спорът по установителния иск се развива между страна в делбеното производство и трето, неучастващо в делбата лице. Съдебното решение, което ще бъде постановено по този спор, ще обвърже само страните по него, но не и ищцата по иска за делба, която не е страна в спора за собственост. С други думи – съдебното решение по гр.д.№1099/2010г. на Силистренския районен съд няма да има сила на пресъдено нещо спрямо Р. Николова В., която е ищца по делбеното дело. Затова съдът, който разглежда спора за делба, не би могъл да зачете решението по установителния иск за собственост и въз основа на него да прецени основателността на предявения иск за делба. Ето защо липсва връзка на обусловеност между спора за собственост и спора за делба, съответно – липсва посоченото основание на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството по гр.д.№198/2010г. на Силистренския окръжен съд.
Както е разяснено в т.1 на ППВС №4/1964г., трето лице, което заявява самостоятелни права върху делбения имот, може да встъпи главно в делбеното производство по реда на чл.181 от ГПК /отм./, сега чл.225 от ГПК, с цел избягване на последващ спор между него и страните по делото за делба. В случай, че са изтекли сроковете за това встъпване, третото лице може да заяви самостоятелните си права върху имота в отделен процес, насочен срещу страните в делбеното производство. Само в този случай установителният иск за собственост би бил преюдициален по отношение на иска за делба, тъй като, ако третото лице установи собствените си права върху делбения имот, искът за делба следва да бъде отхвърлен и обратно. В настоящия случай обаче такъв иск не е предявен.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание от 11.01.2011г. по гр.д.№198/2010г. на Силистренския окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на спора по гр.д.№1099/2010г. на Силистренския районен съд. ВРЪЩА делото на окръжния съд за продължаване на производството по иска за делба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: