2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
София, 04,04,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и шести март през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 258 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е извънинстанционно – по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма] – София с вх. № 93570 от 21.Х.2011 г., съдържаща искане за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно неприсъствено решение на Софийския градски съд, ТК, с-в VІ-9, от 16.ХІ.2010 г., постановено по гр. дело № 1418/2010 г., с което – на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3-то ЗЗД – този търговец е бил осъден да заплати на ищцовото [фирма] – София сума в размер на 68 741.78 лв., представляваща надплатено възнаграждение при отпаднало основание: сключен помежду им (договор за изработка от 14.VІІІ.2007 г.), ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 2 юни 2010 г. и до окончателното й изплащане, а също и 15 546.89 лв. – мораторна лихва на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за период от 22 месеца до завеждане на делото.
Като се позовава на това, че вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила от страна на решаващия съд се е стигнало до постановяване на това неприсъствено решение, но като резултат от лишаването му от възможност да участва в делото, търговецът молител основава искането си за отмяна на т. 5 от чл. 303, ал. 1 ГПК. Същевременно [фирма] поддържа и особено искане по чл. 309 ГПК за спиране изпълнението на влязлото в сила първоинстанционно осъдително решение, но без да е представило изискуемото от чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК надлежно парично обезпечение в размер на 84 288.67 лв.
По реда на чл. 306, ал. 3, изр. 3-то ГПК ответното по молбата за отмяна [фирма] – София писмено е възразило чрез процесуалния си представител по пълномощие от САК както по допустимостта, така и по основателността на искането, отправено от търговското дружество-молител, претендирайки за оставянето й без разглеждане, като просрочена, респ. – без уважение, а също и за присъждане на разноски, направени в настоящето извънинстанционно пр-во. Инвокирани са доводи в това писмено възражение, че основанието, на които търговецът молител се позовава в искането си по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е била подадена от надлежна страна в първоинстанционното пр-во пред СГС по гр. дело № 1161/2010 г., срещу влязъл в сила /необжалваем, съгласно чл. 239 ГПК/ съдебен акт, молбата на [фирма] – София за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съгласно чл. 303, ал. 3, предл. 1-во ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е била искана отмяната му по реда на чл. 240, ал. 1 ГПК. В процесния случай обаче, от страна на настоящия молител [фирма] – София е било инициирано защитно пр-во пред САС по реда на чл. 240, ал. 1, т. 1 ГПК, приключило с решение № 1428/22.VІІ.2011 г. по т. д. № 444/2011 г., с което молбата за отмяна на неприсъственото решение на СГС е била оставена без уважение.
При този изход на делото в настоящето пр-во по чл. 307, ал. 1 ГПК и направеното изрично искане за това от страна на ответното по молбата за отмяна търговско д-во, молителят [фирма] – София ще следва да бъде осъден, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на [фирма] – София разноските му за възнаграждение на един адвокат в размер на 100 лв. /сто лева/, съгласно приложения към писмения отговор-възражение по настоящата молба за отмяна договор за правна помощ и съдействие.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество подадената от [фирма] – София МОЛБА ЗА ОТМЯНА, с правно основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязлото в сила първоинстанционно неприсъствено решение на Софийския градски съд, ТК, с-в VІ-9, от 16.ХІ.2010 г.,
О С Ъ Ж Д А [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], кв. Г., [улица], ет. ІІІ, ап. № 7, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 78, АЛ. 3 ГПК, да заплати на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] вх.”А” разноски за настоящето пр-во по чл. 307, ал. 1 ГПК в размер на СУМАТА 100 лв. /сто лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2