1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№792
София, 06.11.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 3133 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба против постановеното в производството по чл.248 ГПК определение от 16.05.2014г. по в.гр.д.№ 14560/2013г. на СГС, Адм. отделение ІІІ”б” състав, с което е оставена без уважение молбата за Г. Н. З. за изменение на определението от 04.02.2014г., с което при прекратяване на делото поради оттегляне на подадената от същата страна въззивна жалба, тя е осъдена да заплати на въззиваемите направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение за защитата пред СГС.
С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Твърденията са, че адвокатските възнаграждения са прекомерни и незаслужени, липсват доказателства, че разходът действително е направен, че оттеглянето на въззивната жалба обуславя липсата на правна и фактическа сложност на спора, и че са присъдени разноски на въззиваемия С. И., чийто адвокат не се е явил в съдебното заседание.
От насрещните страни С. Г. И., Л. И. И. и Г. С. И. е постъпил отговор, с който се оспорва допустимостта и основателността на жалбата.
Неоснователно е поддържаното в отговора становище за недопустимост на жалбата- същата е подадена в срок и е насочена срещу определението на въззивния съд по чл.248 ГПК, постановено в изпълнение на дадените от ВКС, І т.о. указания по ч.т.д.№ 854/2014г.
Частната жалба е неоснователна.
Присъдените на въззиваемите разноски за адвокатско възнаграждение, посочено в представените договори за правна защита и съдействие за въззивното производство, прекратено поради оттеглянето на жалбата на Г. З., не са прекомерни и не надхвърлят минималния размер по Наредба № 1/2004г. В договорите изрично е отразено заплащането на възнаграждението в брой, в съответствие с приетото в т.1 на ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС. Неявяването на пълномощника в откритото съдебно заседание, в което жалбата е оттеглена, не е пречка за присъждане на разноските на страната, която е удостоверила извършването им.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определението от 16.05.2014г. по в.гр.д.№ 14560/2013г. на СГС, Адм. отделение ІІІ”б” състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.