O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 793
гр.София,11.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от седми декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 5729/
2015 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.1-во, предл. 1-во ГПК.
С частна жалба вх. № 9410 /22/10.2015 г. И. Д. И. обжалва определение № 296 от 16.09.2015 г. на Бургаския апелативен съд по ч.гр.д. № 257/2015 г. за оставяне без разглеждане на жалбата му срещу определение от 07.07.2015 г. на Ямболския окръжен съд по гр.д. .№ 265 /2015 г., с което е докладвано и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание образуваното пред него като въззивна инстанция дело.
Жалбоподателят иска отмяна на атакувания съдебен акт. Твърди, че той е нелегитимен и противоречи на всички материални и процесуално правни норми. Излага довод за липса на функционална компетентност на Бургаския апелативен съд да се произнесе по частната жалба, с което по същество навежда като порок недопустимост на обжалвания акт.
Ответната страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, чрез адв. Г. е подала писмен отговор, с който оспорва основателността на частната жалба и претендира разноски .
Настоящият състав на ВКС , I – во г.о., като прецени данните по делото, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество за неоснователна като съображенията за това са следните:
За да остави без разглеждане частната жалба срещу определение от 07.07.2015 г. на Ямболския окръжен съд по гр.д. № 265/2015 г., апелативният съд е приел, че със своето определение окръжният съд е извършил доклад на постъпилата въззивна жалба на страната срещу решение на районния съд, както и на още две частни жалби срещу актове в първа инстанция, както и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2015 г. От правна страна е приел, че тъй като обжалваното пред него определение не попада в нито една от категориите определения визирани в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК , а именно не е преграждащо, нито е предвидена изрично в закона неговата обжалваемост, то постъпилата срещу него жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Фактическите и правни констатации на апелативния съд изцяло се споделят от настоящия състав на ВКС.
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК на самостоятелен инстанционен контрол подлежат само определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и останалите, за които изрично е посочено в закона, че подлежат на обжалване. Определенията по движението на делото, каквото е и това от 07.07.2015 на Ямболския окръжен съд по доклад на жалба и насрочване на открито съдебно заседание, се проверяват за законосъобразност от по-горната инстанция по повод жалба срещу акт на съда по съществото на материално-правния спор, каквото е решението. Ето защо определението на Бургаския апелативен съд се явява правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Доводът на жалбоподателя за недопустимост на обжалвания акт е несъстоятелен. Предвид датата на подаване на жалбата му срещу определението на Ямболския окръжен съд, а именно 03.08.2015 г., приложима за нея е редакцията на чл. 274, ал. 2 ГПК обнародвана в ДВ бр. 50 от 03.07.2015 г., в сила от 07.07.2015 г., съгласно която компетентен като въззивна инстанция по жалба срещу определение на окръжния съд, е съответният апелативен съд.
Предвид изхода на спора, на ответната страна следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. за настоящата инстанция, чието извършване е доказано с приложения договор за правна защита и съдействие от 28.10.2015 г.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на IV – то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 296 от 16.09.2015 г. на Бургаския апелативен съд по ч.гр.д. № 257/2015 г.
ОСЪЖДА И. Д. И., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. Х. Т., [жилищен адрес] да заплати на Т. П. С., с адрес: [населено място], [улица], вх. , ет. , ап. сумата от 500 лв./ петстотин лева/ разноски за производството пред ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: