3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 793
С., 18,11,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №3853/13 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на временния синдик на [фирма] – адв. Ст. Ж. срещу определение №478 от 03.07.13г. по ч.т.д.2671/13г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение .
Ответникът по частната жалба – [фирма] – [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на адв. Ст. Ж. – временен синдик на [фирма] против определение от 09.05.2013г. по т.д.514/2013г. на Пловдивски апелативен съд. За да постанови този резултат, съдът е приел, че обжалването определение, с което съставът на ПАС е отменил обжалваното пред него определение и е върнал делото за ново разглеждане не попада в хипотезите на чл. 274, ал.3 ГПК, поради което не подлежи на инстанционен контрол.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, І т.о. е образувано по частна касационна жалба на адв. Ст. Ж. – временен синдик на [фирма] против определение от 09.05.2013г. по т.д.514/2013г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено определение на Пазарджишки окръжен съд за прекратяване производството по т.д. 63/2012г., образувано по иск с правно основание чл.647, ал.1, т.7 ТЗ, предявен от настоящият жалбоподател, поради оттегляне на иска, с оглед специалната разпоредба на пар.14, ал.2 ПЗР ЗИД ТЗ и е върнал делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. При тези фактически данни, законосъобразно съставът на ВКС, ІІ т.о. е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба. Правилно е извършена преценка за неприложимост на разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, тъй като на касационен контрол по този ред подлежат определени от нормата категории съдебни актове, какъвто не е разглеждания.
Жалбоподателят изцяло е споделил този извод на касационната инстанция, но е заявил, че въпреки необжалваемостта на акта, съдът не бил обсъдил конкретните факти изложени от страната в касационната й жалба. След което подробно са развити съображения по съществото на процесуалния спор. Този довод е правно необоснован, тъй като страната не оспорва извода за недопустимост на нейното обжалване.Изложените оплаквания са ирелевантни за правилността на акта, тъй като преценката по допустимост, предхожда тази по основателност на жалбата. Следователно, изцяло без правно значение за настоящето производство са изложените доводи по съществото на спора, тъй като негов предмет е единствено правилността на извършената преценка за недопустимост на касационно обжалване.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №478 от 03.07.13г. по ч.т.д.2671/13г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: