2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 793
С., 04.11. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 5972/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на З. „Единство” [населено място] кон, [община], представлявана от председателя Хабил М. Д. чрез пълномощник адв. В. А. Адвокатска колегия [населено място] против разпореждане № 306 от 16.09.2014г. по в. гр. дело № 82/2014г. на Търговищки окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 2796/07.07.2014 г. на З. „Единство”, със седалище [населено място] кон, [община] против решение № 44 от 22.05.2014г. по в. гр. дело № 82/2014г. на Търговищки окръжен съд на основание чл. 286,ал. 1, т. 2 ГПК.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения подробно изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане е прието, че жалбоподателят не е изпълнил разпореждане на съда от 26.08.2014г. за отстраняване нередовността на касационна жалба чрез представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, с оглед разпореждане от 22.08.2014г. на ВКС, с което касационната жалба е била върната за привеждането и към изискванията за редовност по чл. 280 ГПК. Изложени са съображения, че молба вх. № 3866/15.09.2014г. представена в изпълнение на указанията по съдържание е идентична с изложеното в касационната жалба и не отговоря на изискванията визирани в т. 1 на ТР № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС – няма изведен правен въпрос от значение за изхода на делото, разрешаването на който да има значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, с оглед заявеното основание в молбата. Това е дало право на съда да приеме, че касационната жалба е нередовна – към жалбата не е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК да постанови нейното връщане.
Разпореждането е законосъобразно.
Правилно съдът е посочил, че молбата на жалбоподателя от 15.09.2014г. подадена в изпълнение на указанията за привеждане на касационната жалба към изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съдържа изведен правен въпрос, който да е включен в предмета на делото и да засяга решаващите изводи на съда за изхода на спора. Молба, както е посочил съдът, по съдържание преповтаря касационната жалба, а тя съдържаща основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК. Тези изводи на съда кореспондират с изискванията приети в т. 1 и т. 4 на цитираното ТР № 1/19.02.2010г. по т. д. № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС, относно приложението на чл. 280, ал. 1 ГПК при изготвяне на изложението за допускане на касационно обжалване в предвидените хипотези на разпоредбата.
Разпореждането е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 306 от 16.09.2014г. по в. гр. дело № 82/2014г. на Търговищки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ