1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 793
София, 06.12.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на пети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. №756 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 9841 от 15.06.2012 год. по гр.д.№ 6366/2012г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено разпореждането от 03.01.2012г. по гр.д. № 58603/2010г. по описа на СРС, 74 състав, с което е върната частната жалба на дружеството, подадена срещу разпореждането за отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410,ал.1,т.1 ГПК. Основанието за връщане е невнасяне от жалбоподателя на държавна такса по частната жалба срещу отказа за издаване на заповед за изпълнение, определена по реда на чл.18, ал.1 във вр. с чл.12,т.1 и т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата /1/2 от 2% върху интереса/.
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ГПК и е процесуално допустима.
С частната касационна жалба се иска отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Поддържа се, че държавната такса по обжалване на отказа за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК следва да бъде определена в размер на 15 лв., на основание чл.19 от Тарифата.
Атакуваното определение не следва да бъде допускано до касационен контрол.
В изложението по чл.284,ал.3,т.2 ГПК не е посочен правен въпрос, разрешен в обжалваното определение. Твърди се, че основанието за допускане на касационното обжалване е по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, тъй като заповедното производство е регламентирано с действащия процесуален кодекс от 2008г.
Не е налице общото основание за допускане до касационен контрол. Касаторът не формулира никакъв въпрос, правен въпрос, който според него е разрешен неправилно в обжалвания акт. Посочените предпоставки за обжалване – че определението е незаконосъобразно и необосновано могат да бъдат обсъждани само след допуснато касационно обжалване, след установяване на наличието на основанията за допускане до касационен контрол. Пристъпването към разглеждането на касационната жалба по същество и преценката на законосъобразността на правните изводи на съда в обжалвания акт, е следствие на извършена селекция за възможността да бъде осъществен такъв контрол.
Съгласно становището в т.1 на Тълкувателно решение № 1/2010 на ВКС, ОСГТК, обжалваният акт на въззивен съд не може да бъде допуснат до касационен контрол, без да бъде посочен материалноправен или процесуално правен въпрос. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените в касационната жалба факти и обстоятелства. При липса на формулиран въпрос, касационният съд няма право да го уточнява и квалифицира.
Непосочването на правния въпрос, само по себе си е достатъчно основание за недопускане до касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Мотивиран от горното, Върховият касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 9841 от 15.06.2012 год. по гр.д.№ 6366/2012г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.