О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 793
София, 08.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 374/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от П. Л. Н. чрез адвокат Е против въззивно решение на Окръжен съд Кюстендил от 11.12.2008 г. по гр. д. № 558/2008 г., с което е обявен за относително недействителен при условията на чл. 22, ал. 3 СК по отношение на Г. В. С. от гр. Д. договор за дарение, оформен с нот. акт № 1* т. ІV, рег. № 5* д. № 679/2006 г., сключен на 14.08.2006 г. между Ц, починала на 16.01.2007 г., като дарител и П. Л. Н., като надарен, по отношение на 4/15 ид.ч. от УПИ *, за който е отреден парцел **** в кв. 267 по плана на гр. Д., одобрен със заповед № 291/1990 г., с площ от 594.50 кв.м., при посочени съседи, и по отношение на 3/6 ид.ч. от сутеренния етаж на едноетажната масивна жилищна сграда в описания имот.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон-основание за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Относно допустимостта на касационното обжалване се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Посочил е Р. № 1420/17.01.1995 г. по гр. д. № 878/94 г., ВС, ІІ г. о.; Р. № 167/18.03.2004 г. по гр. д. № 394/2003 г. , ВКС, ІІ г. о.; Р. № 746/21.11.2005 г. по гр. д. № 475/2005 г., ВКС, І г.о., които решения са представени в копия по делото.
Ответникът по жалбата Г. В. С. чрез адвокат В. Л. е оспорил жалбата, като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира следното:
Въззивният съд е приел за установено, че с атакувания договор за дарение съпругата на ищеца Г. В. С. Ц. С. приживе се е разпоредила без съгласието на съпруга си с 4/15 ид.ч. от процесния парцел **** с 3/6 ид.ч. от сутеренния етаж на масивната жилищна сграда в парцела, които е подарила на своята сестра-ответник по делото, поради което искът с правно основание чл. 22, ал. 3 СК е приет за основателен и уважен.
За да се допусне касационно обжалване на въззивно решение съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът преди всичко трябва да формулира принципни въпроси с материалноправен и/или процесуалноправен характер, по които съдът с обжалваното решение да се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/ и/или при противоречива практика на съдилищата в страната /чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК/. Цитираната съдебна практика трябва да подкрепя изложението във връзка с ясно и точно формулираните въпроси в аспект на доводи, с които следва да бъдат обосновани основанията за допустимост на обжалването, на които касаторът се е позовал.
Маркирането на основания за допустимост и цитиране на съдебни решения на ВКС без да са формулирани въпроси от материалноправен и/процесуалноправен характер, по които съдът да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и/или по които практиката на съдилищата в страната да е противоречива обосновава извод за липса на процесуална възможност за допускане касационно обжалване на решението, поради което и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Кюстендилски окръжен съд от 11.12.2008 г. по гр. д. № 558/2008 г. по касационна жалба от П. Л. Н. ЕГН ********** от гр. Д. чрез адвокат Е.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: