1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
гр.София, 11 декември 2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 5717 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна „касационна” жалба с вх.№6083/24.08.2015г. от Б. Д. Б. от [населено място] срещу определение №433/23.07.2015г. по възз.ч.гр.д.№407/2015г. на АС – Пловдив. С атакувания съдебен акт в обжалваната му част е оставена без разглеждане жалбата на Б. Б. срещу решение №763/29.04.2015г. по гр.д.№873/2015г. на ОС – Пловдив, постановено в производство по чл.435 и сл.ГПК по обжалване действия на ЧСИ по изп.д.№7/2015г.
Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Производството пред ОС – Пловдив е било образувано по жалба на Б. Б. срещу действия на ЧСИ по образуваното изп.д.№7/2015г. и се е развило по реда на чл.435 и сл.ГПК. С решението си по гр.д.№873/2015г. ОС – Пловдив е оставил без разглеждане жалбата на Б. в едната й част, имаща за предмет определените в поканата за доброволно изпълнение разноски по изпълнителното дело, като преждевременно подадена и е разпоредил връщане на делото на ЧСИ с указания за произнасяне с надлежен акт /постановление/ по възражението за прекомерност на разноските. В другата й част, насочена срещу действията на ЧСИ, свързани с присъединяването като взискател по изпълнителното дело на НАП за събиране на публични държавни вземания, жалбата на Б. е разгледана по същество, преценена е за неоснователна и е оставена без уважение.
С определение №433/23.07.2015г., постановено по възз.ч.гр.д. №407/ 2015г. на АС – Пловдив, жалбата срещу първоинстанционния съдебен акт в тези му части е оставена без разглеждане. Въззивният е посочил, че съгласно чл.437 ал.4 ГПК решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, когато жалбата е разгледана по същество, е окончателно и не подлежи на обжалване. В другата му част, имаща за предмет посочените в поканата за доброволно изпълнение разноски по изпълнителното дело, апелативният съд е посочил, че акта на първата инстанция няма преграждащ характер /делото е върнато на ЧСИ за произнасяне с надлежен подлежащ на обжалване акт/ поради което е приел жалбата за недопустима и я е оставил без разглеждане.
Срещу въззивното определение в тези му части е подадена частната жалба на Б. Б., която е неоснователна, предвид следното:
Съгласно приетото с ТР№3/2005г., производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно – отменителна инстанция, чийто акт е окончателен – чл. 437 ал. 4 ГПК. Само в случай, че контролно – отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество, а е прекратил производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, то по отношение на това определение е допустимо да се упражни правораздавателен контрол. Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд.
В случая, производството пред ВКС е по реда на чл.274 ал.2 ГПК, защото с определението си АС – Пловдив е оставил частната жалба на страната без разглеждане. Определението е законосъобразно, тъй като както се изясни и по-горе, решението на ОС – Пловдив в частта му, с която е разгледана по същество жалбата на Б. срещу действията на ЧСИ във връзка с конституирането като присъединен взискател на НАП за публичните вземания на държавата, е окончателно и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол, съгласно ясната и изрична разпоредба на чл.437 ал.4 ГПК. В другата му част решението на ОС, имащо характер на определение, с което жалбата е оставена без разглеждане и е постановено връщане на делото на ЧСИ за произнасяне с надлежен акт /постановление за разноските в изпълнителния процес/, не представлява акт, който прегражда защитата на страната и развитието на делото. Поради това и в тази му част, въззивното определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Б. като насочена срещу съдебен акт, извън обхвата на нормата на чл.274 ал.1 ГПК, е правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №433/23.07.2015г., постановено по възз.ч.гр.д. №407/2015г. на Апелативен съд – Пловдив в обжалваната му част, с която е оставена без разглеждане частната жалба на Б. Д. Б. от [населено място] срещу решение №763/29.04.2015г. по гр.д.№873/ 2015г. на ОС – Пловдив в частите му, с които е оставена без разглеждане жалбата на страната срещу посочените в поканата за доброволно изпълнение разноски по изп.дело №7/2015г. на ЧСИ М.К. с рег. №….; и е оставена без уважение жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, касаещи присъединяването като взискател по изпълнителното дело на държавата за събиране на дължимите от длъжника публични държавни вземания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.