2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
С., 19,10,2016 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 718/16 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [община] против решение №5282 от 17.11.2015 г. по гр.д. № 501/2015 г. на Благоевградски окръжен съд .
Ответникът по касационната жалба- [фирма], [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да се допусне до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, след проведено производство по чл. 285 ГПК, касаторът е посочил основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, което е поддържал като установено, с лаконичния довод, след възпроизвеждане на текста му, че „ по този начин „ се осуетява възможността, чрез превратно тълкуване на закона, да се приложи цял институт на гражданското съдопроизводство, постановен в доразвитие правото на защита. Осуетява се изначално изпълнение на задължението съда да мотивира актовете си, предвидено в чл.121, ал.4 КРБ, както и в ГПК.”. Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като лаконично посоченото съждение, възпроизведено по-горе няма относимост към обосноваване на хипотезите на основанието, а и не е поставен правен въпрос.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №5282 от 17.11.2015 г. по гр.д. № 501/2015 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: