1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
С., 22.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 4 181/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] [населено място] (в несъстоятелност), чрез процесуалния му представител адв. Р. А. от САК, срещу определение № 330 от 27.03.2013 г. на Старозагорски окръжен съд, постановено по ч. т. д. № 912/2012 г. Със същото се потвърждава определение № 3 137 от 16.10.2012 г. по ч. гр. д. № 4 499/2011 г. по описа на РС [населено място], с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за обезсилване на заповед № 3 049 от 07.09.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 07.09.2011 г., издадени по цитираното дело.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици. В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са наведени доводи за наличието на касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] е изразил становище за неоснователност на постъпилата жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт е потвърдено определението на РС [населено място], с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за обезсилване на заповед № 3 049 от 07.09.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 07.09.2011 г., издадени по ч. гр. д. № 4 499/2011 г. Въззивният съд е приел, че длъжникът е депозирал възражение срещу издадената заповед в законоустановения срок, поради което на кредиторът е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Ответното дружество (кредитор) е предявил иск в срока по чл. 422 ГПК и е уведомил своевременно съда, издал заповедта за изпълнение. По делото е представена и пощенска разписка, че пратката е експедирана на 03.02.2012 г.
Законодателят е въвел селективен признак по отношение на разглежданите от ВКС дела. Съгласно чл. 274, ал. 3 от ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
В конкретния случай, жалбоподателят обжалва определение на въззивен съд, с което се потвърждава определение на СЗРС за отхвърляне на молбата му за обезсилване на издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Атакуваното определение на СЗОС не е от категорията на определенията, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК. С него не се прегражда по – нататъшното развитие на производството, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Това е съобразено от въззивния съд и изрично отразено в диспозитива на обжалвания съдебен акт.
С оглед изложеното, подадената частна касационна жалба от [фирма] [населено място] (в несъстоятелност) е процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] [населено място] (в несъстоятелност) срещу определение № 330 от 27.03.2013 г. на Старозагорски окръжен съд, постановено по ч. т. д. № 912/2012 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: