О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
София, 24.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 24.11. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №602 /2011 година
Производството е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от Б. В. П. от [населено място], чрез адвокат Н. Х. с вх.№1987 от 27.04.2011 год. на Габровския окръжен съд, срещу разпореждане от 14.06.2011 год. по гр.д.№136/2011 год. на Габровския окръжен съд, с което на основание чл.280 ал.2 ГПК, като процесуално недопустима, е върната касационната жалба на настоящия жалбоподател срещу решение №130 от 10.05.2011 год. по в.гр.д.№136/2011 год. на Габровския окръжен съд, с което е потвърдено решение №15 от 26.01.2011 год. по гр.д.№1208/2010 год. на Габровския районен съд, с което е отхвърлен искът на настоящия жалбоподател с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, предявен срещу [фирма] за установяване, че ищецът не дължи сумата 3 352.36 лв., представляваща стойността на неотчетена, потребена и коригирана електроенергия.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено в нарушение на §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год., тъй като производството по делото е започнало преди влизането в сила на това изменение, с подаване на исковата молба на 17.06.2010 год.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Габровският окръжен съд е приел, че постановеното от него въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела, и до 10 000 лв.- за търговски дела. Настоящето дело е под обжалваемия минимум и за двата вида дела, поради което видът на сделката, от която произтича вземането, е без значение.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя за нарушение на §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. Съобразно него само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. Тълкуването на понятието „висящност на касационните производства”, които се разглеждат по стария ред, следва да се извърши във връзка с §2, ал.3 ГПК. Съгласно него подлежат на разглеждане по досегашния ред касационните дела, образувани по касационни жалби, постъпили до влизане в сила на този кодекс. Следователно определящо за реда, по който следва да се довършват касационните дела, е не датата на постъпване на исковата молба в съда, а датата на постъпване на касационната жалба. В случая касационната жалба на настоящия жалбоподател Б. П. е постъпила в съда на 13.06.2011 год., след влизане в сила на ЗИТГПК/ДВ бр.21.12.2010 год., поради което за нея е приложим новият процесуален ред. Правилно Габровският окръжен съд правилно е приел, тя е процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК. Без значение е, погрешно посочената от съда обжалваемост на постановеното въззивно решение. Тази грешка не създава право на инстанционен контрол, който законът не допуска- чл.280, ал.2 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.06.2011 год. по гр.д.№136/2011 год. на Габровския окръжен съд, с което на основание чл.280 ал.2 ГПК е върната касационната жалба на Б. В. П. срещу решение №130 от 10.05.2011 год. по в.гр.д.№136/2011 год. на Габровския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: