3
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
[населено място], 6.12. 2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 7270 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. П. А. от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. Г. от АК-В. срещу определение № 195 от 20.06.2013 г. по гр.д. № 3322/2013 г. на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила решение № 570 от 22.03.2012 г. по гр.д. № 199/2012 г. на Варненския окръжен съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК на влязлото в сила въззивно решение, съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй искането за отмяна на въззивното решение е основано на процесуално нарушение допуснато след постановяването му и е неотносимо към него, а самото процесуално нарушение касае определението по чл. 288 ГПК, който съдебен акт не подлежи на отмяна по извънредните способи по чл. 303 и сл. ГПК.
Определението е правилно.
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, но тя не обхваща постановените от ВКС определения по чл. 288 ГПК. В конкретния случай въззивното решение е постановено на 22.03.2012 г. и съобщението за него е връчено на П. Д. чрез пълномощника й адв. Т. И. на 03.04.2012 г. Ищцата П. Д. е починала на 24.04.2012 г. след постановяване на въззивното решение. Касационната жалба е подадена по пощата на 03.05.2012 г. от името на П. Д. от адв. Т. И., като на 08.10.2012 г. е постановено определение № 798 по гр.д. № 615/2012 г. на ВКС, І г.о. по реда на чл. 288 ГПК след закрито заседание на 26.09.2012 г. Правилно съставът на Второ гражданско отделение на ВКС е приел, че подадената молба за отмяна на въззивното решение от А. П. А., в качеството му на наследник на П. Д. е процесуално недопустима, тъй като се основава на процесуално нарушение, допуснато след постановяването му. Това процесуално нарушение касае определението на ВКС по чл. 288 ГПК, който съдебен акт не подлежи на отмяна по извънредните способи по чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.
С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 195 от 20.06.2013 г. по гр.д. № 3322/2013 г. на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на А. П. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 570 от 22.03.2012 г. по гр.д. № 199/2012 г. на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :