1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 795
гр.София, 11 декември 2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 5718 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от Б. Д. Б. от [населено място] срещу разпореждане №1651/28.09.2015г., постановено по възз.ч.гр.д.407/2015г. на Апелативен съд – Пловдив, за връщане на частна касационна жалба вх.№6083/24.08.2015г. в частта й, имаща за предмет определение №433/23.07.2015г. по възз.ч.гр.д.№407/2015г. на АС – Пловдив, потвърждаващо първоинстанционния съдебен акт, с който е оставена без разглеждане жалбата на Б.Б. срещу действия на ЧСИ по изп.д.№7/2015г.
Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Производството пред ОС – Пловдив е било образувано по жалба на Б. Б., имаща за предмет действия на ЧСИ по образуваното изп.д.№7/2015г. и се е развило по реда на чл.435 и сл.ГПК. С едната част от решението си / с характер на определение/ по гр.д.№873/2015г. ОС – Пловдив е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на Б. в частта й по искането за обезсилване на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело. В тази част производството пред ОС е прекратено, като на страната е указана възможността да обжалва съдебния акт пред АС – Пловдив.
С определение №433/23.07.2015г., постановено по възз.ч.гр.д. №407/ 2015г. на АС – Пловдив, жалбата на Б. е разгледана по същество и първоинстанционният съдебен акт в тази му част е потвърден, като въззивният съд е посочил, че определението не подлежи на обжалване. Предвид това, частната касационна жалба на Б. Б. срещу въззивното определение в потвърдителната му част, като насочена спрямо съдебен акт, неподлежащ на касационен контрол, е върната от администриращия съд на страната.
Разпореждането за връщане е правилно и законосъобразно. С ТР № 3/12.07.2005 г. по т. д. № 3/2005 г. на ВКС, ОСГТК, което запазва значението си и е актуално и при действието на новия ГПК, се прие, че производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно – отменителна инстанция, чийто акт е окончателен – чл. 437 ал.4 ГПК.
Само в случай, че контролно – отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество, а е прекратил производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, то по отношение на това определение е допустимо да се упражни правораздавателен контрол. Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, а неговото определение / с което той се произнася по същество/ е окончателно. То не подлежи на обжалване пред ВКС, в това число и когато апелативният съд е потвърдил определението за прекратяване на производството пред окръжния съд.
Предвид изложеното, постановеното от апелативния съд разпореждане, с което е върната частната касационна жалба, насочена срещу въззивен акт, за който не е предвиден касационен контрол, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1651/28.09.2015г., постановено по възз.ч.гр.д.407/2015г. на Апелативен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.