О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 795
гр.София, 22.07.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети май две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 211/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на „Р./Б./”ЕАД, със седалище и адрес на управление [населено място] против решение № 401/16.12.2010 год. по гр.дело № 744/2010 год. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 470 от 21.05.2010 год. на Районен съд-В.Т.. Касаторът се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, защото счита, че материалноправните и процесуалноправните въпроси, по които се е произнесъл съдът са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото и са в противоречие с практиката на ВКС, цитирайки решение № 1174 от 27.10.2008 год. по гр.дело № 5507/2007 год. на ВКС ІV-то г.о. Касаторът поставя на разглеждане два въпроса, които счита за значими за изхода на делото и изразяващи се в това – към момента на издаване на нотариален акт за собственост от трето лице материалното право на собствеността; и в този смисъл предявеният положителен установителен иск недопустим ли е, поради изтекъл преклузивен срок или неоснователен, поради погасено право на собственост.
Ответникът по касационната жалба [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] не изразява становище по нея.
Ответникът И. А. Б. от [населено място] счита, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и споделя становището, изразено в касационната жалба за неговата неправилност.
Ответницата по касационната жалба В. А. И. от [населено място], общ.В.Т. изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и претендира да и се присъдят разноските за настоящето производство.
К. съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване, които намира за неоснователни, по следните съображения: за да потвърди първоинстанционното решение № 479/21.05.2010 год. по гр.дело № 2960/2009 год. на Великотърновски районен съд, с което е уважен установителният иск за собственост в полза на ищцата В. А. И., както и установителният иск срещу ответниците, включително и „Р./Б./”ЕАД С., че не е възникнало в полза на последната ипотечно право, произтичащо от договор за учредяване на ипотека с нот.акт № */2007 год., въззивният съд изцяло е споделил правните изводи за основателността и доказаността на предявените претенции. Изложени са съображения за отсъствие на предпоставките за придобиване на правото на собственост по чл.79 ЗС от ответника И. А. Б. върху процесния имот УПИ *, кв.* по ПУП на [населено място], общ.В.Т., с площ 2 830 кв.м., за който се е снабдил с констативен нот.акт за собственост № 424/2007 год., чийто собственик, в размер на наследствената си част 1/8 ид.ч. е ищцата В. И., придобила го след смъртта на своите родители. Съобразено е обстоятелството, че ответникът И. А. Б. е собственик на съседния имот, представляващ УПИ-* в кв.*, но нито в един момент не е упражнявал фактическа власт върху процесния имот / съседен на неговия собствен/, с признаците на владение, поради което снабдяването му с констативния нотариален акт по обстоятелствена проверка не му създава правото на собственост, респ. не е могъл валидно да учреди ипотека и учреденото с другия ответник [фирма], С. ипотечно право, с договор за ипотека, оформен с нот.акт № */2007 год. не съществува, поради нищожност.
Касаторът не е посочил материалноправния въпрос от значение за изхода на делото, позовавайки на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, а цитираното решение № 1174 по гр.дело № 5507/2007 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о. не е достатъчно и от него не може да се изведе правния въпрос, от значение за изхода на делото. Непосочването на правния въпрос от значение за извода на конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това /ТР № 1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС/.
На поставените от касатора въпроси, аргументирани с наличие на предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК касационният съд не дължи отговор, защото не са от значение за изхода на делото. Въпросите не са поставяни от касатора, в хода на разглеждане на делото нито в районния съд, нито пред въззивната инстанция, като възражение, използвано като средство за защита и затова на тези въпроси съдилищата не са дали отговори, формиращи решаващата им воля. По тези съображения касационният съд счита, че поставените от касатора два правни въпроси, във връзка с поддържания довод за основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК не са обусловили правните изводи на съда по предмета на спора, затова не са от значение за изхода на конкретното дело, поради което не е налице основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и в тази хипотеза на процесуалната норма на чл.280, ал.1 ГПК.
Водим от горното и като констатира, че ответницата по касационната жалба В. А. И. е поискала присъждане на разноски за настоящето касационно производство, за които не е представила доказателства, затова не ги присъжда, ето защо ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 401 от 16.12.2010 год. по гр.дело № 744/2010 год. на Окръжен съд-Велико Търново, по касационната жалба на „Р./Б./” ЕАД, със седалище и адрес на управление [населено място], с вх.№ 238/10.01.2011 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: