О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 795
гр.София, 13.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 328/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на Д. Г. Д. от гр. . против решение № 302/10.11.2008 год. по гр.дело № 103/2008 год. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение № 475/07.12.2007 по гр. д. № 4/2007 год. Димитровградския районен съд, в частта, с която е определена пазарна стойност на вещта, в размер на 60 778 лв и вместо това е определил пазарната стойност на вещта, изнесена на публична продан, в размер на 64 900 лв., а в останалата част е оставил в сила обжалваното решение.
Касаторът се позовава на основанието, регламентирано в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото „делото е решено в противоречие с практиката на ВКС…. И защото решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.”
Това уточнение е направил касаторът, след отправените до него задължителни указания да отстрани недостатъка на касационната си жалба и приложи към нея точно и мотивирано изложение на касационните основания, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1,2 и 3 ГПК.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касатора основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, защото касаторът не е посочил конкретния материалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, изразена в цитираните от него решения.
Обжалвано е въззивно решение, с което съдът се е произнесъл, относно приложението на чл. 288, ал. 3 ГПК /отм./ и след като е констатирал порок, относно пазарната оценка на недвижимия имот, която коригирал, е оставил в сила първоинстанционното решение, с което имотът е изнесен на публична продан, поради отсъствие на възлагателни претенции на съделителите, включително и на касатора. Цитираните от касатора решения по гр.дело № 1398/62 год. на І-во г.о. на ВС и по гр.дело № 1021/64 год. на І-во г.о. ВС са неотносими към материалноправния въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл за извършването на допуснатата между страните делба, защото разглеждат материалноправната норма на чл. 37 ЗНасл., претенция, предявена във фазата по допускане на делбата и обсъдена от ВС, в изразените становища. Същите съображения са относими и към цитираното решение по гр.дело № 1132/65 год. на ІІво г.о., в което е изразено становище, относно приложението на материалноправната норма на чл. 26, чл. 189 и чл. 190 ЗЗД, във вр. с чл. 76 ЗНасл.
При направената констатация от касационния съд, че разгледаните спорове по приложените дела на ВС не са сходни и по тях са приложени различни правни норми, касаещи допускането, а не извършването на делбата, в каквато фаза се намира настоящия спор, поради което не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, за произнасяне по съществен материалноправен въпрос от въззивния съд, решен в противоречие с практиката на ВКС, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 302 от 10.11.2008 год. по гр.дело № 103/2008 год. на Хасковския окръжен съд, по касационната жалба на Д. Г. Д. от гр. Д., с вх. № 14998/19.12.2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: