2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 797
гр.София, 22.11.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията РАЙЧЕВА гр.д. N 721/2012 г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. Б. П., Г. Б. С., М. Б. С. и М. Б. С. против определение от 09.05.2012г. по гр.д.№1034/2006г. на ГС София, за изменение на решение по същото дело в частта му относно разноските.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението като постановено в нарушение на процесуалния закон, като се поддържа, че след приключване на делото в съответната инстанция страната с молба са поискали решението да бъде обезсилено поради отказ от иска.
Ответникът Българска академия на науките, чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
С решение от 31.03.2011г. по гр.д.№1034/2006г. ГС София, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от частните жалбоподатели иск с правно основание чл.108 ЗС. С молба от 12.04.2012г. г. Б., чрез процесуалния си представител, е поискала да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
С определение от 12.05.2012г. по гр.д.№137/2012г., І г.о., ВКС е прекратил образуваното пред него производство по молбата на Б. и е изпратил делото на ГС София за произнасяне по нея по реда на чл.192 ГПК/отм./. В изпълнение на дадените указания с обжалваното определение ГС София е изменил решението си в частта му досежно разноските и е осъдил всеки един от частните жалбоподатели да заплати такива на Б. в размер на по 348 лева, тъй като искане за това е било направено своевременно още преди постановяване на решението.
С оглед данните по делото Върховният касациожнен съд, ІV г.о. намира, че въззивният съд правилно е приел, че са налице предпоставките по чл.192, ал.4 ГПК/отм./ за изменени на решението в частта за разноските. Искането за разноски е било заявено до приключване на устните състезания пред съответната съдебна инстанция и разноските са били доказани в същия срок.
Неоснователно е твърдението на жалбоподателите, за това че определението е неправилно, тъй като те с молба от 31.05.2011г. са направили отказ от иска на основание чл.233 ГПК, поискали са обезсилване на решението и прекратяване на делото. Съдът е оставил това искане без уважение с разпореждане от 31.05.2011г., но и да бе прекратил производството по делото, то с оглед разпоредбата на чл.64, ал.3 ГПК/отм./ разноските отново биха били дължими.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.05.2012г. по гр.д.№1034/2006г. на ГС София.
Председател:
Членове: