О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 797
[населено място], 24.11.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д.№ 773/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.
Обжалвано е определение №1277 от 12.07.2011г., постановено по ч.гр.дело № 2241/2011г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждането на Софийски градски съд, Іг.о. за връщане на частната жалба на Д. Н. М. от 16.05.2011г. срещу разпореждането от 7.04.2011г. по гр.дело № 4781/2010г. на СГС, Іг.о. поради пропускане на срока за обжалване по чл. 275, ал.1 ГПК. Жалбоподателката Д. Н. М., чрез адв. Н. Г.-САК моли за отмяна на определението като необосновано. В частната касационна жалба касаторът поддържа, че обявлението за разпореждането от 6.05.2011г. му е връчено на 9.05.2011г., а не на 5.05.2011г., както са приели съдилищата, поради което подадената на 16.05.2011г. частна жалба е в срок. В изложението си на касационните основания по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът счита определението за неправилно, “като необосновано, тъй като в мотивите на разпореждането си от 26.05.2011г. СГС не е анализирал датите, както от книгата за връчване на призовки и съобщения, а още по – малко би могъл да види препис от извлечението от цитираната книга.” Поради тази причина не е оборил доказателствената сила на разписката при разчитане на датата на съобщението за изготвеното разпореждане. Моли да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] – София не взема становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Въпреки процесуалната допустимост на частната жалба, обусловена от нейната редовност, настоящият състав намира, че не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване.
На първо място касаторът не е формулирал общото основание за достъп до касация, тъй като не е посочил правните въпроси от значение за изхода на делото по които се е произнесъл САС като въззивна инстанция. Доколкото предмет на обжалване е определение на въззивен съд, основанията за достъп до касация трябва да се отнасят до правните въпроси, по които се е произнесъл САС. Възприетата от СГС фактическа обстановка въобще не може да представлява общото основание за достъп до касация.
Поддържаното основание по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК не е мотивирано и затова ВКС не дължи произнасяне по него. Касаторът само се позовава на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, без да са изложени аргументи от необходимостта за тълкуване на правна норма / а такава изобщо не е посочена от касатора/ или от необходимостта за промяна на съдебна практика по приложението й.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1277/12.07.2011г., постановено по ч.гр.дело № 2241/2011г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, първи състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: