О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№8
София, 12.01.2018 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Маринова ч.гр.д. № 4804 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№ 8509 от 30.10.2017 г., подадена от адв. М. Д. в качеството ? на повереник на И. И. С. против определение № 760 от 19.10.2017 г., постановено по възз.гр.д. № 490 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-Враца, с което е потвърдено разпореждане № 8803 от 15.08.2017 г., постановено по гр.д № 5413 по описа за 2016 г. на Районен съд-Враца за връщане на основание чл. 129, ал. 4 вр. с ал. 3 ГПК на исковата молба на И. И. С., по която е образувано делото.
Съгласно чл.276, ал.1 и ал.2 ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор и след изтичане на срока за отговор, жалбата заедно с отговора и приложенията се изпращат на горестоящия съд. В настоящия случай процедура по чл.276 ГПК не е изпълнена. Въпреки дадените указания на Председателя на Второ гражданско отделение на гражданска колегия на Върховния касационен съд, администриращият Окръжен съд-Враца е отказал да връчи преписи на насрещните страни по жалбата, като е изложил мотивите си в разпореждане № 1178 от 28.11.2017 г. по възз.ч.гр.д № 490 по описа за 2017 г.
Настоящият състав намира, че неизпълнението на процедурата по чл.276 ГПК е пречка да бъде разгледано образуваното частно гражданско дело пред Върховния касационен съд и същото следва да бъде прекратено, а частната жалба с вх. № 8509 от 30.10.2017 г. да бъде връчена на страните: Й. И. Н. – връчен препис от исковата молба на 14.03.2017 г. чрез съпругата му Е. Н., А. И. Н. – връчен препис от исковата молба на 15.03.2017 г.; Й. С. Т. – връчен препис от исковата молба на 15.03.2017 г.; А. Т. Т. – връчен препис от исковата молба на 14.03.2017 г. чрез дъщеря му Т. Х.; Н. П. С. – връчен препис от исковата молба на 13.03.2017 г. чрез дъщеря ? М. Г.; С. К. М. – връчен препис от исковата молба на 20.03.2017 г. чрез сина ?; Р. В. М. – връчен препис от исковата молба на 10.03.2017 г., С. И. Г. – връчен препис от исковата молба на 07.03.2017 г., постъпил отговор с вх. № 4705 от 03.04.2017 г.; К. Д. П. – връчен препис от исковата молба на 07.03.2017 г., постъпил отговор с вх. № 4706 от 03.04.2017; И. Д. Г. – връчен препис от исковата молба на 10.03.2017 г., постъпил отговор с вх. № 4707 от 03.04.2017 г.; П. В. Г. – връчен препис от исковата молба на 08.03.2017 г., постъпил отговор с вх. № 4832 от 05.04.2017 г.; К. В. Г. – връчен препис от исковата молба на 13.03.2017 г.; Л. Г. Д. – връчен препис от исковата молба на 15.03.2017 г.; В. Г. Ц. – връчен препис от исковата молба на 08.03.2017 г.; Н. М. Н. – връчен препис от исковата молба на 07.03.2017 г., постъпил отговор с вх. № 4856 от 05.04.2017 г., И. М. Н. – връчен препис от исковата молба на 13.03.2017 г. чрез майка ?, Т. Д. И. – връчен препис от исковата молба на 23.03.2017 г.; К. Д. И. – връчен препис от исковата молба на 13.03.2017 г., постъпило отговор – „Изявление“ вх. № 4516 от на 30.03.2017г., „Изявление“ с вх. № 5138 от 12.04.2017 г.; Р. В. И. – връчен препис от исковата молба на 09.03.2017 г. чрез дъщеря ?; В. Й. Г. – връчен препис от исковата молба на 09.03.2017 г; М. Й. Д. – връчен препис от исковата молба на 09.03.2017 г. чрез свекърва ?; В. Б. Д. – връчен препис от исковата молба на 13.03.2017 г.; М. И. М. – връчен препис от исковата молба на 13.03.2017 г.; П. Б. С. – връчен препис от исковата молба на 30.03.2017 г. чрез нейна внучка; Х. И. Г. – връчен препис на исковата молба на 27.03.2017 г, постъпил отговор с вх. № 4703 от 03.04.2017 г.; В. Д. Г. – връчен препис от исковата молба на 20.04.2017 г.; Н., [дата на раждане] от майка Н. Х. И. с ЕГН [ЕГН], починала на 03.07.1980 г., уведомен по реда на чл.48 ГПК, с назначен особен представител – адв. И. А. К.- връчен препис от исковата молба на 10.05.2017 г.; В. К. В. – връчен препис от исковата молба по реда на чл.47, ал.6 ГПК, от когото е постъпила молба с вх. № 11982 от 05.09.2017 г. да бъде призоваван и да му се връчват съобщения на посочения от ищеца адрес; Н. И. Л. – връчен препис от исковата молба на 02.05.2017 г.; М. Т. Т. – връчен препис от исковата молба на 16.05.2017 г.; К. В. Х. – връчен препис от исковата молба на 06.06.2017 г. Както и на страните И. Т. Т., с връчена искова молба по реда на чл.47, ал.6 ГПК на адреса, посочен от ищеца и регистриран като настоящ адрес, видно от справка на л.141 по гр.д. № 5413 по описа за 2016 г. на Районен съд – Враца, М. И. Л., с връчена искова молба по реда на чл.47, ал 6 ГПК на адреса, посочен от ищеца и регистриран като постоянен и настоящ адрес, видно от справка на л.171 по гр.д. № 5413 по описа за 2016 г. на Районен съд – Враца; Н. Б. И., с връчена искова молба по реда на чл.47, ал.6 ГПК на адреса, регистриран като постоянен и настоящ адрес, видно от справка на л.188 по гр.д. № 5413 по описа за 2016 г. на Районен съд – Враца. Мотивите за това са следните:
Предявена е искова молба за делба на недвижими имоти. В особеното исково производство за съдебна делба всеки съделител независимо дали има процесуалното качество на ищец или ответник може да упражни правото си да иска прекратяване на съсобствеността, поради което налице е правен интерес за всеки от един от съделителите да обжалва определението за прекратяване на делото.
Пред първоинстанционния съд е осъществена процедура по чл.131 ГПК, като по отношение на 30 лица редовно е връчена исковата молба, а част от тях са подали и писмени отговори. Респективно процесуалното правоотношение между съда и ответниците е надлежно възникнало и всяка страна има право на становище по движението на делото.
Производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.4 вр. с ал.3 ГПК след като първоинстанционният съд е констатирал, че указанията, адресирани до ищеца И. И. С., за внасяне на депозит за особени представители на В. К. В., М. И. Л., Н. Б. И. и И. Т. Т. не са изпълнени. Районен съд-Враца е връчил разпореждане № 8803 от 15.08.2017 г. за връщане на исковата молба на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 ГПК на всички конституирани страни по делото, с изключение на лицата В. К. В., М. И. Л., Н. Б. И. и И. Т. Т., по отношение на които е счел, че са налице предпоставките за назначаване на особен представител на разноски на ищеца.
Изложените обстоятелства налагат категоричния извод, че не е налице хипотеза, в която исковата молба да е върната поради неотстраняване на констатирани нередовности, преди да е възникнало процесуалното правоотношение между съда и ответната страна. Действително в такъв случай би било излишно ответната страна да бъде уведомявана за постъпила частна жалба от ищец срещу съдебен акт за прекратяване на делото. Но в настоящия случай ответниците са конституирани като страни по делото, на тях е връчено и разпореждането за прекратяване на производството, а те имат правен интерес да го обжалват. Същите са заинтересувани и да изразят становище по основателността на подадена частна жалба. Следва да се има предвид и специфичния характер на производството по делба, в което всеки съделител може да понесе разноските за извършването на конкретно процесуално действие с цел да се осигури движението на делото, включително и тези за особен представител.
По изложените съображения и на основание чл.278, ал.3 вр. чл.276 ГПК Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4804 по описа за 2017 г. по описа на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Враца за осъществяване на процедурата по чл.276 ГПК съгласно мотивите на постановеното определение.
След изпълнение на процедурата делото да се върне на Върховния касационен съд за разглеждане на частната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: