О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
гр. София, 19.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 4642/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 82683 от 03.07.2014 г. на В. Х. Ц., чрез адвокат Й. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 1365 от 25.07.2012 г., постановено по в. гр. д. № 1125 по описа за 2011 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което В. Х. Ц. е осъдена да заплати на Б. Ц. Т. сумата от 6 750 евро, заплатена в изпълнение на анекси от 28.02.2008 г. и 31.03.2008 г., към предварителен договор от 13.12.2007 г. сума, по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.
С молба вх. № 95299 от 06.08.2014 г., уточнена с молба вх. № 106143 от 11.08.2016 г., подписана лично от В. Х. Ц., последната оттегля подадената и подписана от адвокат Й. Г. молба за отмяна вх. № 82683 от 03.07.2014 г., която с разпореждане от 16.08.2016 г. по гр. д. № 2965/2008 г. на СГС, I ГО, I – 6 състав е върната на молителката.
Междувременно със „заявление“ вх. № 105700 от 12.09.2014 г., подписано лично от В. Х. Ц. последната отново е уведомила съда, че оттегля молба вх. № 82683 от 03.07.2014 г., като същевременно е приложила нова молба за отмяна на влязлото в сила решение с ново изложение. Тази молба за отмяна е доуточнена с молба вх. № 90477 от 04.07.2016 г., подадена от В. Х. Ц., чрез назначения й служебен адвокат П. В., обстоятелство изрично заявено от самата молителка с депозираната впоследствие молба вх. № 106143 от 11.08.2016 г.
В новата молба за отмяна, приложена към заявление вх. № 105700 от 12.09.2014 г., се подържа основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, а именно, че вследствие на нарушение на съответните процесуални правила молителката е била лишена от възможност да участва в делото.
Предвид данните по делото, настоящият съдебен състав намира, че така образуваното производство за отмяна на влязло в сила решение № 1365 от 25.07.2012 г. по в. гр. д. № 1125/2011 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав се явява процесуално недопустимо, тъй като депозираната нова молба за отмяна от 12.09.2014 г. се явява просрочена. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна следва да се подаде в тримесечен срок, считано от деня на узнава на решението в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК. Видно от данните по делото молителката В. Х. Ц. е узнала за атакуваното решение най – късно на 11.04.2014 г., датата на подаване на частна жалба против определение № 187 от 04.02.2014 г. по гр. д. № 5322/2013 г. на ВКС, III ГО, с което въззивното решение не е допуснато до касационен контрол. Именно от този момент срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК започва да тече, предвид на което производството по отмяна на влязлото в сила решение на така заявеното основание по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК може да бъде инициирано най – късно до 11.07.2014 г., понеделник, присъствен ден, докато депозираната нова молба за отмяна е входирана в деловодството на съда едва на 12.09.2014 г., повече от два месеца закъснение.
Обстоятелството, че производството по делото е започнало по подадената молба вх. № 82683 от 03.07.2014 г., която се явява в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК не може да обоснове процесуална допустимост на подадената в последствие нова молба за отмяна на 12.09.2014 г., тъй като с оттеглянето на молбата се заличават с обратна сила настъпилите процесуални последици.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на влязло в сила решение № 1365 от 25.07.2012 г. по в. гр. д. № 1125/2011 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, приложена към „заявление“ вх. № 105700 от 12.09.2014 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: