2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8
С., 7.01. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 7648/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 43692 от 21.08.2009 г. на М. Д. Д. против въззивно определение № 8888 от 10.07.2009 г. по ч. гр. дело № 722/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение от 06.03.2008 г. по гр. дело № 31628/2007 г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявените искове.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба процесуално недопустима.
С обжалваното определение е прекратено производство по исковете на М. Д. Д. против Р. Х. Н. за заплащане на сумата 750 лв. неимуществени вреди, частично предявена от обща сума 50 000 лв. и сумата 250 лв. имуществени вреди, частично предявена от обща сума 300 000 лв., причинени от ответника в качеството му на председател на Комисията за борба с корупцията към В. на основание чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 51 ЗЗД, вр. чл. 52 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК (редакция ДВ бр. 50/30.05.2008г.) действаща към момента на подаване на частната жалба – не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
С обжалваното определение е потвърдено определение за прекратяване на производството по делото с предмет искове за парични вземания с цена на всеки иск до 1000 лв. Ищецът е предявил частични искове, с които е въвел като предмет на делото само част от спорното право. Само тази част става предмет на делото, а не цялото материално право, поради което частната жалба като насочена против определение с обжалваем интерес до 1000 лв. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 43692 от 21.08.2009 г. на М. Д. Д. против въззивно определение № 8888 от 10.07.2009 г. по ч. гр. дело № 722/2009 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ