О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
[населено място] 19.04. 2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№1979/16г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на ищците А. Д. М. и [фирма] срещу решение № 17 от 16.03.2016г. по т. дело № 22/2016г. на Бургаски апелативен съд , с което е потвърдено решение № 33 от 20.01.2015г. по т. дело № 91/2014г. на Окръжен съд Ямбол.
С молба вх. № 2946/15.03.17г., подадена от Р. Би Ви,частно дружество с ограничена отговорност,учредено и съществуващо , съгласно законите на Н., е поискано дружеството да бъде конституирано като универсален правоприемник на ищеца [фирма].Към молбата са приложени доказателства в заверен превод за извършено презгранично вливане на основание чл.265д вр. чл.265р от ТЗ,с което дружеството-молител е придобил качеството на универсален правоприемник на [фирма],а последното е прекратено без ликвидация и заличено в Търговския регистър.
С молба вх.№3773/04.04.17г. Р. Би Ви е заявило отказ от предявените от праводателя му обективно съединени искове срещу ответника [фирма], предявени по реда на чл.74 ТЗ и искане за прекратяване на производството по делото,като бъдат обезсилени обжалваното въззивно и първоинстанционно решения.
Молба вх.№3771/04.04.17г. с идентично съдържание е подадена и от другия касатор и ищец А. Д. М..
За да се произнесе по исканията, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на първо отделение съобрази следното:
От приложените към молбата от 15.03.17г. писмени доказателства се установява настъпило в хода на висящото пред ВКС производство универсално правоприемство между ищеца-касатор [фирма] и чуждестранното юридическо лице Р. Би Ви,частно дружество с ограничена отговорност,учредено и съществуващо , съгласно законите на Н.,като последното е придобило всички права и задължения на българското търговско дружество,което е престанало да съществува.Поради това и на основание чл.227 ГПК [фирма] следва да бъде заличено като страна по делото,а на мястото му да бъде конституиран правоприемникът му Р. Б. В.
Представената от името на така конституирания ищец Р. Б. В. молба вх.№3773/04.04.17г. изхожда от лица,за които са налице данни,че надлежно представляват дружеството по законите на Н.; подписите им са нотариално заверени , а ангажираните за установяване на правосубектността,представителството и изявленията документи съдържат апостил и са представени в надлежно заверени с печат на МВнР преписи.
Молбата за отказ от исковете,заведена под вх.№3771/04.04.17г. на А. Д. М. също е с нотариална заверка на подписа на подателя й.
Въз основа на тези констатации съставът на ВКС,ТК,първо отделение намира,че са налице предпоставките за постановяване на определение по чл. 233 ГПК,съгласно която разпоредба ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на делото, включително пред касационната инстанция, като в последния случай обжалваното въззивно решение и решението на първоинстанционния съд следва да бъдат обезсилени.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл.227 ГПК Р. Б. В.,частно дружество с ограничена отговорност,учредено и съществуващо , съгласно законите на Н. на мястото на касатора-ищец [фирма],като ЗАЛИЧАВА последния като страна по делото.
ОБЕЗСИЛВА решение № 17 от 16.03.2016г. по т. дело № 22/2016г. по описа на Бургаски апелативен съд и потвърденото с него решение № 33 от 20.01.2015г. по т. дело № 91/2014г. по описа на Окръжен съд Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК поради отказ на А. Д. М. и Р. Б. В.,частно дружество с ограничена отговорност,учредено и съществуващо , съгласно законите на Н. /правоприемник на [фирма]/ от предявените от тях срещу [фирма] субективно и обективно съединени искове по чл.74 ТЗ за отмяна на решения на ОСА на [фирма],проведено на 11.12.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.