Опр.№ 80/24.04.2015 г.
П Р О Т О К О Л
София, 21. 04. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в публично съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
при участието на секретар Даниела Никова
сложи за разглеждане гр.дело № 1079/2015 година, докладвано от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Б. редовно и своевременно призован, представлява се от адвокат Д. А..
ОТВЕТНИКЪТ М. „Я.“ редовно и своевременно призован, представлява се от адвокат П. Щ..
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. Д. Р. и Д. П. Р. редовно и своевременно призовани, не се явяват и не изпращат представители.
Адвокат А.: Моля да се даде ход на делото. Запозната съм с акта за възстановяване на делата, както и с разпореждането за възстановяване на производството пред Върховен касационен съд.
Адвокат Щ.: Моля да се даде ход на делото. Заявявам че съм запознат с акта за възстановяване на делата, както и с разпореждането за възстановяване на производството пред Върховен касационен съд.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът на основание чл. 90, ал. 4 от ПАРОАВАС пристъпва към събиране на материалите за възстановяване на гр.д.№ 536/2012 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, инициирано въз основа на акт № 4 от 11.02.2015 г. на съдебния администратор на Софийски градски съд.
Адвокат А.: Представям под опис намиращите се при моя доверител копия от книжа относно гр.д.№ 536/2012 г.
Адвокат Щ.: Представям отговор на касационната жалба по чл.287, ал.1 ГПК от М. „Я.”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, които те са съхранявали при себе си както следва:
Представените от жалбоподателя 11 бр. книжа съгласно описа към тях, а от ответника, представения отговор на касационната жалба по чл.287, ал.1 ГПК от М. „Я.”.
.
Адвокат Щ.: Считам, че представеното от касатора в настоящото производство решение на въззивния съд, което е било предмет на касационен контрол по делото което възстановяваме № 536/2012 г. не би следвало да се приеме от съда, то е част от дело, което е подлежало на касационен контрол. В тази връзка правя искане за спиране на производството за възстановяване на касационното производство по гр.д.№ 536/2012 г. до приключване на производството по възстановяване на гр.д.№ 10957/2010 г. на Софийски градски съд, предвид на това, че постановеното по него решение е било предмет на касационна проверка, което считам, че е относимо при възстановяване на производството пред касационния съд.
Моля да не се приема представения препис от Решение, постановено по гр.д. № 10957/2010 г., тъй като пред същия съд има производство по възстановяване на книжата, изготвени по делото.
По другите представени от молителя книжа не възразявам да бъдат приети, те са ни известни и на нас и касаят процесуалните действия извършени в касационното производство.
По направените искания от адвокат Щ. СЪДЪТ намира, че искането да не се приема представеният екземпляр от решението постановено по в. гр. д. № 10957/2010 г. на СГС е основателно.
То ще бъде възстановено от СГС пред когото е висящо производство по възстановяване на гр. д. № 10957/2010 г., поради което постановеното определение в частта по отношение на това писмено доказателство следва да се отмени.
Искането за спиране на настоящото производство е неоснователно, тъй като то има за предмет възстановяване само на книжата, които са били приети и приложени по него както и постановените съдебни актове, но не и тези приложени и съставени в производствата пред другите съдебни инстанции.
По изложените съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определението си за приемане на представените от жалбоподателя писмени доказателства в частта по отношение на описаното в описа под т. 2 решение от 23.12.2010 г., постановено по гр.д.№ 10957/2010 г. по описа на СГС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство, тъй като то има за предмет събиране само на книжата, изготвени в касационното производство.
ПРИЕМА служебно събраните от съда книжа и документи по подлежащото на възстановяване гр.д.№ 536/2012 г. както следва:
Протокол от случайно разпределение на делото на ВКС, гражданско колегия, първо отделение, дело № 536/2012 г. с разпределен съдия Бонка Дечева, копие от наръчник на І –во ГО за 2012 г., копие от срочна книга за закрити заседания по допустимост по чл.288 ГПК-2012 г. и копие от страницата за обявено гр.д.№ 536/2012 г., копие от определение № 793 от 04.10.2012 г. по гр.д.№ 536/2012 г. за допускане, копие от списък на призованите лица за насроченото съдебно заседание на 04.12.2012 г. от 9.00 ч., копие от протокол от същото съдебно заседание, изготвен в съдебно заседание на 04.12.2012 г. по гр.д.№ 536/2012 г. на ВКС, І-во Г.О., копие от срочна книга за открити заседания с обявяване на делото на 04.12. 2012 г., копие от Решение № 480 от 11.12.2012 г. в смисъл, че е отменено решението на въззивната инстанция и делото се връща за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, справка за образуваните граждански дела в гр. колегия за 26.02.2015 г. и разпореждане № 200 от 26.02.2015 г. за образуване на частното производство за възстановяване на изгубеното дело.
ПРИЛАГА така събраните книжа към настоящото ч.гр.д.№ 1079/2015 г. по описа на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение.
Служебно събраните, представените и приети копия от съдебни книжа, изготвени в касационното производство се предявяват като проекти на страните.
Дава възможност на страните да направят възражения по тях.
Адвокат А.: Нямам възражение по представените проекти за възстановяване на книжата.
Адвокат Щ.: Заявявам, че нямам възражение по представените проекти за възстановяване на книжата.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено и на основание чл. 90, ал. 4 от ПАРОАВАС
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗСТАНОВЯВА гр.д.№ 536/2012 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав ВКС в едноседмичен срок, за което явилите се страни са уведомени от днес.
Да се изпратят съобщения на неявилите се страни.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Софийски градски съд за прилагане към производството, образувано пред него, за възстановяване на гр.д.№ 10957/2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
1.
2.
СЕКРЕТАР: