ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 80
гр.София, 25.01. 2012г.
в името на народа
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр-Д-N 35 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 10.11.2011г. по гр.д.№834/2011г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Р. Г. Й. срещу въззивно решение от 21.02.2011г. по въззивно гр.д. № 7286 /2010 г. на Софийския градски съд.
Жалбоподателят Р. Г. Й., чрез процесуалния си представител поддържа, че определението е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество касационната му жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С определение от 10.11.2011г. по гр.д.№834/2011г. ВКС на основание чл.280, ал.2 ГПК е оставил без разглеждане касационна жалба на срещу от 21.02.2011 год. на СГС, , IV-to отд. по гр. д. № 7286/2010 год., с което е потвърдено решение от 30.03.2010 год. по гр.д. № 52180/2009 год. на СРС и са отхвърлени предявените от Р. Г. Й. срещу Министерството на вътрешните работи и „Пожарна безопасност и спасяване“ – МВР искове с пр. осн. чл. 227, ал. 1 ППЗМВР във вр. чл. 212 ЗМВР и чл. 86, ал.1 ЗЗД, съответно за заплащане на сума в размер на 3 998 лв. представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода от 28.08.2007 год. до 22.12.2008 год. и 258 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 19.06.2009 год. до 20.11.2009 год.
При така установените данни по делото и поради факта, че въззивното решение е обжалвано с касационна жалба на 25.03.2011г. от Р. Г., Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че определението е правилно. В съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК / след изменението и с бр. 100/2010г./, решения по въззивни дела с цена на иска под 5000 лева не подлежат на касационен контрол. В случая цената на всеки един от двата иска е под 5000 лева, поради което правилно е прието, че производството по касационната жалба е недопустимо. Ето защо обжалваното определение следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 10.11.2011г. по гр.д.№834/2011г. на ВКС-Шг.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: