1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
гр.София, 27.02.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 6633 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С определение №73/23.01.2015г., постановено по гр.д. №6633/2014г. по описа на ВКС на РБ, състав на IV г.о., не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение от 28.07.2014г. по възз.гр.д.№14881/2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №II-55-201/25.07.2013г. по гр.д. №58763/2012г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от Б. К. М. срещу [фирма], [населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2, т.3 КТ.
С отговора на касационната жалба, насрещната страна в касационното производство – Б. К. М., чрез процесуалния си представител адв. А. И. Л., е направил искане за присъждане на разноските в касационното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. На 21.01.2015г. е депозирана молба с вх.№739 от Б. М., към която е приложен договор за правна защита и съдействие от 20.10.2014г. и списък за разноските, съгласно чл.80 ГПК, за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.
Касаторът – [фирма], [населено място], чрез адв. М. Г., е представил становище, с което възразява срещу размера на претендирания адвокатски хонорар и моли същият да бъде намален до нормативно установения минимум.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че подадената молба е основателна. С оглед изхода на делото разноски следва да се присъдят в полза на насрещната страна по касационната жалба. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно в представения писмен отговор, а договорът за правна защита и съдействие от 20.10.2014г., удостоверяващ заплатената в брой сума от 1000 лв., е представен на 21.01.2015г. /преди произнасянето на съда в закрито заседание/.
Съгласно т.3 от ТР №6/2012г. на ВКС, ОСГТК, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.
Настоящият състав намира, че предметът на делото не разкрива правна и фактическа сложност, която да обоснове присъждането на адвокатско възнаграждение за осъществената от адв.А. Л. защита в размер, надвишаващ минимално определения съгласно чл. 36 ЗА. Приложими в случая са разпоредбите на чл.9, ал.3, във връзка с чл. 7, ал.1, т.1, и ал. 2, т.3 от Наредба №1/09.07.2004г. и за отговора по касационната жалба, без явяване в съдебно заседание, следва да се присъди възнаграждение, намалено до размера на сумата 797,30 лева.
Водим от изложеното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва определение №73/23.01.2015г., постановено по гр.д. №6633/ 2014г. по описа на ВКС, IV г.о., като:
ОСЪЖДА [фирма] – София, с ЕИК-[ЕИК], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], на основание чл.78 ал.3 ГПК, да заплати на Б. К. М. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумата 797,30 лева – разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.