ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 80
София, 04.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 55/ 2009 год.
Производството е по чл. 217 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал. 4 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), образувано по частна жалба на “В” О. – гр. С. срещу Определение № 569 от 16.VІ.2008 г. по ч.гр.д. № 2298/ 2008 г. на СГС. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят излага, че производството е образувано при действието на ГПК (отм.) и процесуалният ред, който следва да бъде спазен е този, посочен в ГПК (отм.), като обосновава и доводи, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, в подкрепа на което представя копия от Определение № 41 по гр.д. № 944/ 1965 г на ВС и Определение от 3. Х.2002 г. по ч.гр.д. № 1871/ 2002 г. на САС.
Ответникът по частната жалба “А” ЕО. – гр. С. в писмен Отговор излага, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и съображения, че частната жалба е неоснователна по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
Искането на “В” О. – гр. С. за допускане обезпечение на бъдещ иск, е постъпило в Софийски районен съд на 19.VІІ.2007 г. и към датата на влизане в сила на ГПК (Д.в. бр. 59/ 20.VІІ.2007 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), образуваното производство не е приключило, поради което съгласно § 2 ал. 4 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения ГПК.
След като с Определение от 27.ІІІ.2008 г. по гр.д. № 16 175/ 2007 г. на СРС е било отменено допуснатото обезпечение на бъдещ иск, със сега обжалваното Определение № 569 от 16.VІ.2008 г. по ч.гр.д. № 2298/ 2008 г. на СГС, постановено по чл. 217 ГПК (отм.), е потвърдено първоинстанционното определение.
Съгласно т.6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС, определенията по чл. 213 б. ”б” ГПК подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, когато са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд, с което е отменено определението за допускане обезпечение на бъдещ иск и е вдигнат наложения запор, е проверена по същество от въззивния съд, сезиран с частна жалба – по ч.гр.д. № 2298/ 2008 г. на СГС. Така двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане и не следва да се обсъждат доводите на страните по искането за допускане на касационно обжалване. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “В” О. – гр. С. № 569 от 16.VІ.2008 г. по ч.гр.д. № 2298/ 2008 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: