4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 802
София, 03.11.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 649 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Н. Л. /Л/ Н от гр. К., област Ст. Загора с вх. № 7043/18.V.2010 г., подадена против въззивното определение № 348 на Старозагорския ОС, ТК, от 4.V.2010 г., постановено по ч.т. дело № 122/2010 г., с което е била оставена без уважение негова частна жалба срещу определение № 10/4.І.2010 г. на РС-К., ГК, по ч. гр. дело № 224/05 г. По съображения за процесуална недопустимост с последното е било прекратено първоинстанционното пр-во по искането на Н за прекратяване принудителното изпълнение по изп. дело № 282/2009 г. на ЧСИ Р. Манджурова „на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК”.
Оплакванията на частния касатор са за неправилност на атакуваното въззивно определение, понеже то било постановено при допуснати от Старозагорския ОС съществени процесуални нарушения. Навеждайки доводи, че съдилищата е следвало да провеждат разграничение между „призовка за доброволно изпълнение по чл. 325 ГПК /отм./”, от една страна, и „покана за доброволно изпълнение по чл. 428, ал. 1 от сега действащия ГПК” – от друга, Н. Л. Н претендира отменяване на атакуваното определение на въззивния съд и постановяване на съдебен акт по съществото на искането му от настоящата инстанция, с който да бъде прекратено образуваното срещу него пред ЧСИ Р. М изп. дело № 282/09 г. с взискател -“ Т-К” ЕАД-гр. К..
В изложението си по чл. 284, ал. 23, т. 1 ГПК, изготвено от процесуалния му представител адв. К. Ат. П. от АК-Ст. Загора, частният касатор Н. Л. Николов обосновава приложно поле на касационното обжалване с наличие на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки обстойния характер на жалбата си в насока, че подробно изложените в нея оплаквания били „от значение за точното прилагане на закона”.
Ответното по частната касационна жалба „Т-К” ЕАД-гр. К. не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно определение.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Старозагорския ОС частната жалба на Н. Л.Н от гр. К. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно задължителните за съдилищата в републиката постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г., касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, а непосочването му е само по себе си достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, т.е. без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Случая частният касатор Н се е позовал на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК при липса на надлежно формулиран от него правен въпрос, като интерпретацията на това конкретно основание за допустимост на касационния контрол, която е направил е едностранчива. Съгласно т. 3 от същото тълкувателно решение, двете хипотези на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – точното прилагане на закона и развитие на правото формират едно общо правно основание за допускане на касационното обжалване, което е налице във всички случаи, при които приносът в тълкуването осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите. В настоящия случай обаче, вместо надлежно обосноваване на приложно поле на касационния контрол, частният жалбоподател е повторил оплакването си по чл. 281, т. 3, предл. 2-ро ГПК: за неправилност на обжалваното въззивно определение поради постановяването му при допуснати от Старозагорския окръжен съд съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 348 на Старозагорския окръжен съд, ТК, от 4.V.2010 г., постановено по ч. т. дело № 122/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 649 по описа за 2010 г.