О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 802
гр.София, 19.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЗЛАТКА РУСЕВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА гражданско дело под № 615/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на М. П. Т. от гр. П. против решение № 370/25.03.2009 г. по гр.дело № 1689/2007 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение по гр. д. № 432 по описа за 2006 год. на П. районен съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен установителният иск и е допусната съдебна делба на недвижим имот.
Касаторката се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по смисъла чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, защото съдът се бил произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос, съгласно който имал задължение да обсъди всички доказателства по делото, които са от значение за точното прилагане на закона, а в случая не ги е обсъдил. В подкрепа на твърдението цитира съдебна практика в решение № 6/10.01.2009 г. по гр.дело № 4121/2008 год. на ІV-то г.о. на ВКС.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касаторката основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като точното прилагане на закона е насочено, към отстраняване на противоречива съдебна практика. Касаторката не се позовава на данни за такава противоречива съдебна практика, която би наложила необходимост от нейната промяна и уеднаквяването й, относно приложението на конкретни правни норми, които биха имали значение и за развитието на правото, ако са неясни, или непълни и ще е основание за прилагане на чл. 292 ГПК за иницииране на постановяване на тълкувателно решение по важния материалноправен или процесуален правен въпрос.
В изложението си касаторката не се позовава на доказателства, игнорирани от съда, в противоречие със съдебната практика, а отсъствието на конкретни твърдения, не могат да обосноват извод, че цитираното определение № 6/2009 г. по гр. д. № 4121/2008 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о. е подкрепящ аргумент и мотивира изложението, за наличие на предпоставките на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПГ.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 370 от 25.03.2009 год. по гр.дело № 1689по описа за 2007 год. на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на М. П. Т. от гр. П., с вх. № 14584/29.04.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: