О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 803
София 17.12.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Ерик Василев гр.дело № 5280 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. О. Т. от [населено място], Хасковска област срещу определение № 641/27.01.2015 г. по в.гр.д. № 249/2015 г. на Окръжен съд-Хасково, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на решение № 231/26.05.2015 г. по делото в частта за разноските. В частната жалба се поддържа, че въззивният съд неправилно е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение на ответника на основание чл.78, ал.3 ГПК, тъй като в договора за правна помощ на повереника на ответника е посочено, че хонорарът ще бъде платен по банков път, но липсват доказателства удостоверяващи плащане.
Ответникът по частната жалба О. у. „Х. Б.”, [населено място] не е взел становище по същата.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна и в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С решение № 231/26.05.2015г. по в.гр.д. № 249/2015 г. на Окръжен съд-Хасково е потвърдено решението по гр.д.№ 1823/2014 г. на Хасковския районен съд за отхвърляне на предявените искове от С. О. Т. срещу О. у. „Х. Б.” на основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ и в полза на ответника по иска са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева. С молба вх. № 6145/26.06.2015 г., С. О. Т. е поискала изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал.1 ГПК, която въззивният съд е разгледал и е оставил без уважение с определение № 641 от 21.07.2015 г. по същото дело – предмет на обжалване с настоящата частна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивният съд правилно е приел, че е компетентен да се произнесе по молбата на ищеца за изменение на постановеното решение в частта за разноските, но неправилно е приел, че уговореното възнаграждение е платено, поради което е отхвърлил молбата по чл.248, ал.1 ГПК. Съгласно дадените разяснения с т.1 на ТР № 6 от 6.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съдебните разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната в чиято полза е решен правния спор е представила доказателства, че е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.
В представения от въззиваемата страна по делото договор за правна защита и съдействие от 13.03.2013 г. на адвокат Д. Г. е посочено възнаграждение в размер на 450 лева, платено по банков път. При липсата на доказателства, удостоверяващи плащане на уговореното възнаграждение по банков път, направеното с отговора на въззивната жалба искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение от въззиваемата страна е неоснователно.
Воден от изложеното, обжалваното определение на въззивния съд, постановено по реда на чл.248 , ал.1 ГПК, е неправилно и следва да бъде отменено в частта, с която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство в размер на 450 лева на О. у. „Х. Б.”, [населено място], [община], а молбата на С. О. Т. за изменение на въззивното решение в тази част да бъде уважена.
С оглед изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ частично определение № 641/21.07.2015 г. по в.гр.д. № 249/2015 г. на Окръжен съд-Хасково в частта, в която е оставена без уважение молбата за изменение на въззивно решение № 231/26.05.2015г. по в.гр.д. № 249/2015 г. на Окръжен съд-Хасково в частта, в която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство в размер на 450 лева на О. у. „Х. Б.”, [населено място], [община] и вместо това:
ИЗМЕНЯ въззивно решение № 231/26.05.2015г. по в.гр.д. № 249/2015 г. на Окръжен съд-Хасково в частта за разноските като го ОТМЕНЯ в частта, с която е осъдена С. О. Т., Е. [ЕГН], [населено място], Хасковска област, да заплати на О. училище „Х. Б.” [населено място], [община] направените във въззивното призводство разноски в размер на 450 лева за адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.