Определение №803 от по ч.пр. дело №20/20 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№803
 
София,9.07. 2009 г.
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
 
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 6 ноември две хиляди и девета година в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:      Капка Юстиниянова
                           ЧЛЕНОВЕ:      Любка Богданова
   Светла Димитрова
 
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. №  623/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
 
П. е молба от Т. С. Т. чрез пълномощник адвокат К, от С. Т. С. и К. П. С. чрез пълномощник адвокат В, с която правят искане за присъждане на съдебни разноски в производството по допускане на касационно обжалване, образувано по касационна жалба на А. Д. Ч. против решение № 626 от 03.12.2008 год. по гр. д. № 788/2008 год. на Пловдивския апелативен съд, приключило пред Върховния касационен съд с определение № 803 от 09.07.2009 год. по гр. д. № 623/2009 год., с което не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид данните по делото, намира следното:
В производството по допускане на касационно обжалване ответникът по касационната жалба Т. С. Т. е представил писмен отговор на касационната жалба изготвен от адвокат пълномощник М. К. при внесен адвокатски хонорар 750 лв. Ответниците С. Т. С. и К. П. С. са представлявани от адвокат пълномощник К. В. изготвил писмен отговор на касационната жалба, при внесен адвокатски хонорар от всеки представляван по 650 лв. Разноските са поискани своевременно от всички молителите с отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК.
В писмен отговор А. Д. Ч. възразява, че разноските за адвокатски хонорар са прекомерно завишени, не съответстващи на реално оказаната правна помощ.
Възражението е неоснователно.
Адвокатските хонорари са договорени съобразно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с оглед интереса на предявените от Ч. искове с главница – 25 000 лв. от К. С. , 25 000 лв. от С. С. и 50 000 лв. общо от К. С. , С. С. и Т. Т. или 100 000 лева главница и 1000 лв. лихви. Хонорарите са определени за указване на правна помощ в касационното производство. Като първо действие на защита е изготвянето на отговор по касационната жалба на Ч. от пълномощниците на другата страна, което сторено. Затова съдебните разноски следва да бъдат възложени в тежест на касаторката в размерите, както са направени.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
 
О П Р Е Д Е Л И
 
ДОПЪЛВА определение № 803 от 09.07.2009 год. по гр. д. № 623/2009 год. на Върховния касационен съд, като ОСЪЖДА А. Д. Ч. да заплати на Т. С. Т. съдебни разноски в размер на 750 лв., на С. Т. С. съдебни разноски в размер на 650 лв. и на К. П. С. съдебни разноски в размер на 650 лв., представляващи внесен адвокатски хонорар в производство по допускане на касационно обжалване.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ
 
ЧЛЕНОВЕ

Scroll to Top