О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 804
София, 07.11.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д.№ 3079 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника [фирма] против Определение № 997 от 28.04.2014г. по в.т.д.№ 494/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е отменено определението, обективирано в решението по т.д.№ 57/2007г. на СГС, ТО, VІ-8 състав за прекратяване на производството по делото по исковете с правно основание чл.95, ал.1,т.1 и т.2, чл.94, вр. с чл.94а и чл.95,ал.1,т.6 ЗАПСП, предявени от [фирма] срещу [фирма] и [фирма] за признаване за установено неправомерното ползване на части от предаването „Вот на доверие”, за преустановяване неправомерното използване и присъждането на обезщетение от 7 000лв. и разгласяване диспозитива на решението, като делото е върнато за продължаване на процесуалните действия в тази част. Прекратено е и въззивното производство по т.д.№ 494/2014г. на САС като преждевременно образувано по въззивната жалба на ищеца с оглед необходимостта от постановяване на допълнително решение.
С частната жалба се иска прогласяване нищожността на определението, тъй като същото съдържало взаимно противоречащи си разпореждания, водещи до неговата неразбираемост- първоначално САС отменил определението си за даване ход по същество, с което възстановил висящността на спора във фазата на съдебното дирене, а с последващия диспозитив извършил процесуални действия /служебно конституиране на съищец, даване указания за възможност да вземе становище и указания за отстраняване нередовности на исковата молба/, които по естеството си са подготвителни действия за разглеждане на жалбата-т.е. предполагат продължаване на въззивното производство. Според жалбоподателя дадените в диспозитива разпореждания са вътрешно противоречиви и не могат да бъдат изпълнени кумулативно. Изложени са и съображения за неправилност на определението.
Становището на ответника [фирма] е, че частната жалба е основателна.
В отговора на ищеца [фирма] се поддържа, че обжалваното определение не подлежи на инстанционен контрол, а в условията на евентуалност- че частната жалба е неоснователна.
Съставът на ВКС счита, че частната жалба е недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на въззивния съд. Произнасяйки се по реда на чл.196 сл.ГПК по въззивната жалба на ищеца, насочена и срещу частта на решението, имаща характер на определение- за частично прекратяване на производството, апелативният съд е приел за неправилен изводът на СГС за недопустимост на исковете, поради което е върнал делото за продължаване на процесуалните действия по тях. Това определение не е преграждащо, нито неговата обжалваемост е изрично предвидена в закона, т.е. не е налице нито една от хипотезите на чл.274,ал.1 ГПК, очертаващи изчерпателно кръга на подлежащите на обжалване определения. Не е преграждащо и определението за прекратяване на въззивното производство, тъй като развитието му е обусловено от произнасянето на първата инстанция и по исковете, които не са били разгледани.
Разноски за настоящото производство не се присъждат, тъй като ответната страна [фирма] не е правила такова искане.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната жалба на [фирма] против Определение № 997 от 28.04.2014г. по в.т.д.№ 494/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: