О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 805
гр.София, 19.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЗЛАТКА РУСЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 408/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на С. С. Б. от гр. С., общ. Велинград против решение № 701/02.12.2008 год. по гр.дело № 549/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение № 28/15.02.2008 год. по гр.дело № 491/2007 год. на В. районен съд и е постановено друго, с което е уважен установителния иск по чл.97, ал.1 ГПК /отм./, във вр. с чл.63 ЗС.
Касаторът поддържа основанието за допускане на касационно обжалване на въззивно решение, съгласно чл.280, ал.1, т.1 ГПК, защото счита, че същественият материалноправен въпрос е решението та ОСЗГ, която приложила разпоредбата на чл.18 ж, ал.1 ППЗСПЗЗ, но то е обявено за нищожно от въззивния съд, в противоречие с практиката на ВКС на РБ, постановена в ТР № 1/1997 год. по гр.дело № 11/1997 год. на ОСГК.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касатора основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по следните съображения: касаторът, в качеството си на ответник по установителния иск по чл.97, ал.1 ГПК /отм./, във вр. с чл.63 ЗС се е легитимирал с право на възстановена собственост върху земеделска земя, съгласно решение № 2* от 23.02.2006 год., противопоставяйки самостоятелни права върху същия имот, върху който ищецът е имал учредено право на строеж, съгласно договор от 22.12.1989 год. Решаващият съд е коментирал предходно решение № 268 от 19.05.1999 год. на ОСЗГ, с което поземлената комисия е отказала възстановяването на правото на собственост върху същия имот, на наследници на Х. Б. , чиито наследник е касаторът.пражнявайки косвения съдебен контрол въззивният съд е обявил второто решение на ОСЗГ за нищожно, съгласно чл.14, ал.7 ЗСПЗЗ.
Позоваването на ТР № 1/1997 год. на ОСГК е неотносимо към упражнения косвен съдебен контрол, извършен от въззивния съд, съобразно правомощията му, при коментиране на две последващи решения на органа на поземлената собственост за един и същ земеделски имот, но взаимно изключващи се.
Водим от горните съображения, касационният съд счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 701/02.12.2008 год. по гр.дело № 549/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, по касационна жалба на С. С. Б. от гр. С., общ. Велинград, с вх. № 182/20.01.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: