Определение №807 от 18.12.2015 по ч.пр. дело №6136/6136 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 807

гр.София, 18.12.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
шестнадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 6136/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК вр. пар.14 ПЗР ЗИДГПК (ДВ бр.50/ 2015 г.).
Образувано е по подадена от В. С. С. частна жалба срещу разпореждане на Софийски градски съд № 19741 от 11.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 16673/ 2014 г. С това разпореждане е върната подадената от В. С. С. частна жалба вх.№ 55425/ 30.04.2015 г. срещу определение № 5205/ 06.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 16673/ 2014 г. на Софийски градски съд поради просрочие.
Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е имал основание да върне частната жалба от 30.04.2015 г., тъй като подаването й е станало в срок по пощата, на 14.04.2015 г. Поради това моли разпореждането за връщане на бъде отменено, като прави искане Върховният касационен съд да се произнесе след провеждане на открито съдебно заседание.
Ответните по частната жалба страни – Г. Р. Д., Т. Г. Г., В. Й. Д. и В. Р. Д. – не вземат становище.
Съдът намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Не следва да се уважава искането на жалбоподателя за провеждане на открито съдебно заседание. Съгласно чл.278 ал.1 изр.1 ГПК частните жалби се разглеждат в закрито съдебно заседание, а изключението по чл.278 ал.1 изр.2 ГПК предполага необходимост от събиране на доказателства или лично изслушване на страните. В конкретния случай доказателства не е нужно да се събират, тъй като върнатата частна жалба е недопустима, без оглед дали е подадена след изтичане на срока за обжалване, нито се налага личното изслушване на жалбоподателя.
Пред Софийски градски съд делото е образувано по частна жалба на В. С. С. срещу определение на Софийски районен съд от 14.03.2014 г. по гр.д.№ 6028/ 2012 г. Жалбата е оставена без разглеждане от въззивния съд с определение № 5205/ 06.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 16673/ 2014 г. В. С. С. е обжалвал въззивното определение пред Върховния касационен съд, който с определение № 429/ 07.07.2015 г. по ч.гр.д.№ 3512/ 2015 г., ІІІ г.о., го е потвърдил. С това определението на Софийски градски съд (№ 5205/ 06.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 16673/ 2014 г.) е влязло в сила. Върната с обжалваното в настоящето производство разпореждане частна жалба е насочена срещу същия акт на Софийски градски съд. Тъй като той е влязъл в сила, частна жалба на В. С. С. вх.№ 55425/ 30.04.2015 г. е недопустима, независимо от това дали е подадена в срока за обжалване или след изтичането му. Поради това разпореждането, с което е постановено връщането й, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. С. С. за провеждане на открито съдебно заседание по делото.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Софийски градски съд № 19741 от 11.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 16673/ 2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top