О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 807
София, 09.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 7134/2013 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
М. В. от [населено място] е подала частна жалба срещу определението от 01. 10. 2013 г. по гр. д. № 4787/2013 г. на Софийския градски съд.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] счита жалбата за неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският градски съд, с въззивно решение от 26. 06. 2013 по гр. д. № 4787/2013 г. е уважил исковете на В. по чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ и осъдил ответника [фирма] да й заплати сумата 600 лв. разноски за адвокатско възнаграждение – 400 лв. за първоинстанционното производство и 200 лв. за въззивното производство. С молба вх. № 81672/09. 07. 2013 г. ищцата В. е поискала присъждане на сумата 1300 лв. за адвокатско възнаграждение, изплатена по банков път. Софийският градски съд, с определението от 01. 10. 2013 г. по гр. д. № 4787/2013 г. оставил молбата без уважение. Съдът е приел, че ищцата има право да иска присъждане само на реално направените разноски, за чието плащане са представени доказателства в срока по чл. 80 ГПК – до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В рамките на този срок ищцата не е представила доказателства за плащане по банков път на сумата 1300 лв., посочена в договора за правна защита, поради което претенцията й за присъждане на тази сума е неоснователна.
Изводите и определението на въззивния съд са правилни.
Съгласно т. 1 и т. 11 от ТР № 6/6. 11. 2013 г. по т. д. № 6/2012 г. ОСГТК, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат когато страната е заплатила възнаграждението, договорено чрез плащане по банков път, чрез представяне на доказателства за банков превод и при валидно заявена претенция по чл. 80 ГПК най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. По настоящото дело е безспорно, че до приключване на последното съдебно заседание пред въззивния съд на 22. 05. 2013 г., В. не е представила оригинален документ за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1300 лв. по банков път, поради което въззивният съд не е присъдил такава сума с решението по делото и законосъобразно е отказал присъждането й по реда на чл. 248 ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 01. 10. 2013 г. по гр. д. № 4787/2013 г. на Софийския градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: