О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 808
София 03.11.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №5646/2014 г.
Производството е образувано по частна жалба на С. Б. А. и Х. К. Р., двамата от [населено място], срещу определение №582 от 18.07.2014 г. по гр. дело №603/2014 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., с което е оставена без разглеждане частната им касационната жалба срещу определение № 9436/20.05.2013 г. по ч.гр.дело № 4172/2013 г. на Софийския градски съд. С последното определение са оставени без уважение частните жалби на С. Б. А. и Х. С. Р. срещу разпореждане от 18.02.2013 г. по гр.дело № 19550/2012 г. на Софийския районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка. Прието е, че според ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС , т.8 въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване.
Жалбоподателите твърдят, че атакуваният акт не е от тази категория актове в заповедното производство, които според ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС не подлежат на касационно обжалване, защото разпореждането на Софийския районен съд е за поправка на очевидна фактическа грешка на акт, постановен в заповедното производство.
Ответникът [фирма], [населено място], не е заявила становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен в обжалваното определение, че съобразно ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т.8 въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Според изричната разпоредба на чл.247, ал.4 ГПК актът за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване поправения акт, т.е в случая касационният контрол и на постановения акт по реда на чл.247 ГПК не подлежи на касационен контрол.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №582 от 18.07.2014 г. по гр. дело №603/2014 г. на Върховния касационен съд, IV г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.