О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 808
София, 31.07.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 565/ 2009 и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 562 от 21.01.2008 г. по гр.д. № 1171/2006 г. на Софийски окръжен съд, действащ като инстанция по същество, е постановено делбата на едноетажна жилищна сграда в дворно място от 718 кв.м., представляващо имот пл. № 1* в кв.173 по плана на гр. К. да се извърши чрез изнасяне на сградата на публична продан, а получената сума да се разпредели между съделителите М. В. с дял ? ид. ч. и В. М. К.- дял ? ид. ч.
Съделителката М. В. е подала касационна жалба, като поддържа оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон поради решението на съда да изнесе имота на публична продан, вместо да й бъде възложен на нея по реда на чл.292 ГПК. Като основания за допускане на жалбата до разглеждане сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК- противоречиво решаване на въпроса по кой начин да се извърши делбата между районния и въззивния съд по настоящото дело и чл.280, ал.1, т.3 ГПК- тъй като правилното решаване на спора било от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответната страна не взема становище по жалбата.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Предмет на делбата е едноетажна паянтова жилищна сграда, която е неподеляема на два реални дяла, колкото са съделителите. По тази причина въззивният съд е приел, че делбата не може да се извърши по реда на чл.292 ГПК, както е поискала съделителката М, а следва сградата да се изнесе на публична продан.
С оглед на тези данни съществен по делото е въпросът за начина, по който следва да се извърши делбата, когато съделителите са двама, няма искания за възлагане по чл.288, ал.2 или 3 ГПК и делбеният имот е неподеляем на два реални дяла и по – конкретно може ли при тези условия да се извърши разпределение по чл.292 ГПК, като сградата се постави в дял на един от съсобствениците с парично уравнение на дела на другия.
Касаторката поддържа, че този въпрос е решен противоречиво от съдилищата, тъй като районният съд постановил имотът да се постави в неин дял на основание чл.292 ГПК, а въззивният съд отменил това решение и изнесъл имота на публична продан. При така направената обосновка следва да се посочи, че изложените доводи не съставляват основание за допускане на касационното обжалване, тъй като чл.280, ал.1, т.2 ГПК има предвид противоречиво разрешаване на въпроса от други съдилища по сходни казуси, а не противоречие между решенията, постановени от различни съдебни инстанции в рамките на производството по едно дело. Други доказателства за наличието на противоречива практика не се представят, поради което по това основание жалбата следва да се отклони от разглеждане.
Не е налице и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Абстрактно формулираните основанията за допускане на касационното обжалване следва да се изведат от конкретните данни по делото, поради което страната трябва да представи точно и аргументирано становище, а не само да възпроизвежда текста на закона, както е направила в настоящия случай.
Няма основание за допускане на жалбата и по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като решението на въззивния не противоречи, а е съобразено с практиката на Върховния съд по приложението на чл.292 и чл.293 ГПК /отм./, обобщена в т.5 от ППВС № 7/ 73 г.
По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА до разглеждане касационната жалба, подадена от М. А. В. против решение № 562 от 21.01.2008 г. по гр.д. № 1171/2006 г. на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: