O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
София, 15.06.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 294 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 211/10.01.2009 година на З. П. Г. и К. Д. , и двамата от гр. Б., подадена чрез процесуалния си представител адв. Д. И. АК- Б. срещу Решение NоII-203 от 04.12.2008 година по гр.възз.д. Nо 587/2008 година на Бургаския окръжен съд , с което е отменено Решение Nо 721 от 10.05.2008 година по гр.д. Nо 2088/2007 година на Бургаския районен съд и е постановено ново, с което е прието по иска на К. Д. , Д. К. , С. А. и К. Г. , че З. Г. , К. Д. и М. Д. , на основание чл. 97 ал.1 ГПК/ отм./ не са собственици на 52 кв.м. / петдесет и два кв.м./, представляващи част от ПИ Nо 91 в м.”Б” кв.. Меден рудник гр. Б. по плана на новообразуваните имоти по § 4 к от ЗСПЗЗ, целият от 445 кв.м. / четиристотин четиридесет и пет кв.м./, обозначени по скица на вещо лице Б. и е отменен за същите НА Nо 120 и 121.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е недопустимо респ. неправилно поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.2 и т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, жалбоподателите – З. Г. и К. Д. , чрез процесуалния си представител адв. Д. И. АК Б. обосновават допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , поддържайки, че съществените процесуално-правни въпроси- за наличието на правен интерес за отричане правото на собственост на имагинерни идеални части от имот на ответниците при завършена процедура по изработването и наличие на влязъл в сила план на ноовобразуваните имоти по § 4 к от ЗСПЗЗ и материално-правен за приложимия закон и защита правото на собственост при колизия на реституционните основания,следва да бъдат разгледани от касационната инстанция , с оглед тяхната значимост за аналогични хипотези в светлината и на решенията на ЕС по правата на човека за удовлетворяване претенциите на собствениците на възстановени земеделски земи, както и поради липса на съдебна практика в хипотезите на искове за собственост при граници на имотите , определени при завършена административна процедура по изработването на плана по § 4 к от ЗСПЗЗ.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация- К. Д. , Д. К. , С. А. и К. Г. , с който се оспорва допустимостта на касационната жалба на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв.
По делото на л. 6 – производство районен съд, е представено Писмо изх. Nо 11-00-511/27.06.2007 година на Община Б., сочещ в т.3 , че „данъчната оценка на неурегулиран поземлен имот Nо 91 в кв. 119 с площ от 445 кв.м. е 2670.00 лв./ две хиляди шестстотин и седемдесет лева/. Претендираните/ спорни/ по делото 52 кв.м. /петдесет и два кв.м./ имат стойностен еквивалент от 312 лв. / триста и дванадесет лева.
След като от страна на заинтересованата страна-касатор по делото няма ангажирани други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл. 280 ал.2 ГПК, то касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение ан гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 211/10.01.2009 година на З. П. Г. и К. ІПетров Д. , и двамата от гр. Б. срещу Решение Nо II-203 от 04.12.2008 година по гр.възз.д. Nо 587/2008 година на Бургаския окръжен съд , с което е отменено Решение Nо 721 от 10.05.2008 година по гр.д. Nо 2088/2007 година на Бургаския районен съд и е постановено ново, с което е прието по иска на К. Д. , Д. К. , С. А. и К. Г. , че З. Г. , К. Д. и М. Д. , на основание чл. 97 ал.1 ГПК/ отм./ не са собственици на 52 кв.м. / петдесет и два кв.м./, представляващи част от ПИ Nо 91 в м.”Б” кв.. Меден рудник гр. Б. по плана на новообразуваните имоти по § 4 к от ЗСПЗЗ, целият от 445 кв.м. / четиристотин четиридесет и пет кв.м./, обозначени по скица на вещо лице Б. и е отменен за същите НА Nо 120 и 121, поради недопустимост на обжалването и
ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 211/10.01.2009 година на касаторите З. П. Г. и К. П. Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните-касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :