2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.81
София, 18.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
т.дело № 822/2014 година
Производство по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] чрез адвокат К. Т. против решение № VІ-140 от 21.11.2013 г. по в.гр.д.№ 1448/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата му за отмяна по реда на чл.240 ГПК на неприсъствено решение № 287 от 25.02.2013 г. по гр.д.№ 8978/2012 г. на Бургаския районен съд, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал.1 ГПК по отношение на [фирма] съществуването на вземането на ЗАД [фирма], [населено място] в размер на 2 852.12 лева, представляваща изплатено от ищеца на основание чл.213 КЗ застрахователно обезщетение на [фирма] по покрит риск „загуби вследствие неплащането на лизингови вноски” по договор за лизинг, сключен между последния като лизингодател и [фирма] като лизингополучател.
В касационната жалба са въведени доводи за постановяване на въззивното решение при наличието на отменителните основания по чл.281, т.3 ГПК, поради което се иска касирането му, а допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационна жалба е процесуално недопустима.
Решенията, постановени в отменителното производство по чл.240 ГПК, не подлежат на касационно обжалване. Независимо, че то се развива пред въззивен съд, последният не упражнява правомощията на въззивна инстанция на контрол за законосъобразност на неприсъственото решение, а се произнася по наличието на изрично посочените от закона основания за неговата отмяна. Производството по отмяната има различен предмет от въззивното производство срещу присъствено решение, тъй като в случая е налице влязло в сила първоинстанционно неприсъствено решение, т. е. приключило съдебно производство и въззивният съд постановява своето решение, единствено преценявайки визираните в чл. 240, ал. 1, т. т. 1-3 основания за отмяна. Следователно неговият съдебен акт не съставлява въззивно решение, което би подлежало на касационно обжалване по реда на Глава Х. от ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № VІ-140 от 21.11.2013 г. по в.гр.д.№ 1448/2013 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: