О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
София, 22.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 30/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2, изр. второ, вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Л. А. от гр. С., срещу определение № 774 от 19.10.2009 г. по гр.д. № 2741/2008 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 982/23.06.2008 г., подадена от В. Л. А. за отмяна на решение № 514 от 19.05.2008 г. по гр.д. № 1035/2005 г. на ВКС, Трето гражданско отделение и на решение от 24.01.2005 г. по гр.д. № 912/2004 г. на Софийски окръжен съд, тъй като липсват твърдения за нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които не са били известни на молителя при решаване на делото. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба „Слатина”А. гр. С., не изразява становище в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и провери обжалваното касационно определение, с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна на В. Л. А. срещу решение № 514 от 19.05.2008 г. по гр.д. № 1035/2005 г. на ВКС, Трето гражданско отделение и на решение от 24.01.2005 г. по гр.д. № 912/2004 г. на Софийски окръжен съд, тричленният състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, е приел, че тя е процесуално недопустима, тъй като въведените в молбата твърдения не сочат на основание от кръга на лимитативно изброените предпоставки за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, а съставляват касационни оплаквания, целящи ревизиране на неблагоприятно за страната решение.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК заинтересованият може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Представените от молителя в отменителното производство доказателства не са от такъв характер, същите са били представени в хода на производството по делото/л.53 и л. 55 от гр.д. № 464/2003 г. на Самоковския районен съд/, т.е. не съставляват нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което правилен е изводът на съда в обжалваното определение, че производството за отмяна се явява процесуално недопустимо и молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 774 от 19.10.2009 г. по гр.д. № 2741/2008 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 982/23.06.2008 г., подадена от В. Л. А. за отмяна на решение № 514 от 19.05.2008 г. по гр.д. № 1035/2005 г. на ВКС, Трето гражданско отделение и на решение от 24.01.2005 г. по гр.д. № 912/2004 г. на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :