О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
София, 23 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора Борислав Йотов
изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова
дело № 495/2008 година
Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК образувано по повод разпореждане № 41 от 04.09.2008г. постановено по а.н.д. № 166/2008г. на Районен съд гр. Д. и повдигнат спор за подсъдност с Районен съд гр. С..
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд гр. С..
Върховният касационен съд, втора наказателно отделение, като съобрази данните по делото намери за установено следното:
По повод постановление на Районна прокуратура гр. С. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Д. М. Р. за деяние по чл.308, ал.4 във вр. с ал.2 НК е било образувано а.н.д. № 665/2008г. по описа на Районен съд гр. С.. С разпореждане от 26.08.2008г. съдията- докладчик е приел, че компетентен да разгледа делото е Районен съд гр. Д., на територията на който е извършено деянието от Н. Д. С. , поради което и е прекратил съдебното производство и изпратил делото на Районен съд гр. Д..
Настоящият състав намира, че разпореждането на съдията- докладчик от Районен съд гр. С. е незаконосъобразно. Съдът не е отчел, че производството по делото, инициирано от Районна прокуратура е по реда на глава двадесет и осма НПК. Прокурорът е приел, че са налице основанията на чл.78а НК и внесъл делото с мотивирано постановление и предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание само за обвиняемия Д. М. Р. Вярно е, че в постановлението са изложени факти и посочено извършено и от обвиняемата Н. Д. С. престъпление, но липсва предложение на прокурора по отношение на същата за налагане на административно наказание/ настоящият състав констатира, че към инкриминирата дата С. е била непълнолетна/. С оглед на изложеното, при решаване на въпросите по чл.376, ал.1 НПК неоснователно делото е изпратено за разглеждане от Районен съд гр. Д. и същото следва да се върне за разглеждане от Районен съд – Силистра.
Водим от горното и на основание чл.44,ал.1 НПК съставът на Второ наказателно отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА а.н.д. № 166/2008г. по описа на Районен съд гр. Д. за разглеждане от Районен съд гр. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: