Определение №81 от 23.2.2009 по ч.пр. дело №2352/2352 на 5-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 81
 
гр.София, 23.02.2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари   две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН СТОЕВ
                                              ЧЛЕНОВЕ:   СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
                                                                     СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
                                                                                                                         
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)    СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско  дело под № 2352/2008 година, по описа на V г.о.
 
Производството е образувано въз основа на придружително писмо изх. № 1* от 15.12.2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е изпратена молба вх. № 4* от 05.11.2008 год. на А. П. П. и Т. З. П. от гр. В., съгласно разпореждане на Варненския окръжен съд от 12.12.2008 год.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че неправилно е образувано пред него частно производство въз основа на споменатото писмо на Варненския окръжен съд, тъй като с молбата от 05.11.2008 год. Антон П. П. и Т. З. П. са поискали от окръжния съд на основание чл.192, ал.4 ГПК/отм./ да измени влязлото в сила решение по гр.дело № 312/2004 год. в частта му за разноските. В молбата се поддържа, че с първоинстанционното решение били отхвърлени предявените срещу молителите искове по чл.108 и чл.109 ЗС, но е частично уважен иска по чл.59 ЗЗД, като са осъдени да заплатят 5 421,77 лева, както и 216,87 лева държавна такса върху уважения размер. Твърди се по-нататък, че апелативният съд отменил решението в осъдителната му част и отхвърлил изцяло и този иск, като в полза на ответниците/сега молители/ присъдил разноски в размер на 800 лева – адвокатско възнаграждение. Молителите твърдят, че въззивното решение било оставено в сила от Върховния касационен съд, който им присъдил направените пред касационната инстанция разноски в размер на 200 лева. Според молителите, апелативният съд не се е произнесъл с решението си по присъдената от първата инстанция в тяхна тежест държавна такса от 216,87 лева, въпреки, че са обжалвали с частна жалба определението, а така също не им присъдил съдебните разноски във въззивното производство – внесени държавни такси за обжалване на първоинстанционното решение и за възнаграждение за изготвените съдебнотехнически експертизи.
От прегледа на делото Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира, че с решение № 276 от 05.03.2007 год. по гр.дело № 312/2004 год. на Варненския окръжен съд ответниците/сега молители/ са осъдени по иск по чл.59 ЗЗД да заплатят сумата 5 421,77 лева, а исковете по чл.108 и чл.109 ЗС, предявени срещу тях са отхвърлени.
С определение № 879 от 06.04.2007 год. по същото дело, на основание чл.195, ал.2 във връзка с чл.192, ал.2 ГПК/отм./ окръжният съд осъдил ответниците/сега молители/ да заплатят държавна такса върху уважената част от иска в размер на 216,87 лева.
С решение № 217 от 28.11.2007 год. по в.гр.дело № 224/2007 год. Варненският апелативен съд отменил решението на първата инстанция в осъдителната му част и отхвърлил изцяло предявения иск по чл.59 ЗЗД. В отхвърлителната част по този иск решението било оставено в сила, а в частта по исковете по чл.108 и чл.109 ЗС не е било обжалвано и е влязло в сила. Апелативният съд присъдил в полза на ответниците/сега молители/ сумата 800 лева – разноски за въззивното производство.
С решение № 937 от 15.10.2008 год. по гр.дело № 694/2008 год. Върховният касационен съд, ІІІ г.о. оставил в сила въззивното решение, като осъдил ищцовата страна да заплати на ответниците/молители/ разноски за касационното производство в размер на 200 лева.
От изложеното дотук, както и от съдържанието на молбата вх. № 4* от 05.11.2008 год. е видно, че искането в нея не касае постановеното от Върховния касационен съд, ІІІ г.о. решение, поради което настоящото частно производство няма предмет, по който Върховният касационен съд да се произнесе. Следва да се има предвид и че разпореждането на Варненския окръжен съд е за изпращане на делото по компетентност на Варненския апелативен съд.
Предвид на това, частното производство следва да бъде прекратено, а молбата, заедно с приложените към нея дела се изпрати на Варненския окръжен съд, който да процедира съобразно разпореждането от 12.12.2008 год.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
 
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 2352/2008 год. по описа на V г.о.
 
ИЗПРАЩА молбата с вх. № 4* от 05.11.2008 год., подадена от А. П. П. и Т. З. П. от гр. В., заедно с приложените към нея дела, на Варненския окръжен съд, който да процедира съобразно разпореждането от 12.12.2008 год.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top