О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
С., 3.02. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря като изслуша докладваното от съдията Б. ч. гр.д. № 628 по описа за 2011 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба Ж. П. Ш. от [населено място], Бургаска обл. срещу определение № 3578 от 14.09.2011 г. по ч.гр.д. № 1473/2011 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане, като просрочена молбата по чл.240, ал.1 ГПК за отмяна на определение от 3.08.2010 г. по гр.д. № 30/2010 г. на Районен съд, [населено място], с което на основание чл.238, ал.2 ГПК е прекратено образуваното пред него производството по предявените от молителя искове по чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Поддържа се, че определението е неправилно, тъй като изложените в молбата аргументи са свързани с основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
В писмения отговор на частната жалба ответната страна ДП “Държавно горско стопанство- Малко Т.” към “Югоизточно държавно предприятие”, [населено място] изразява становище, че определението е правилно и следва да се потвърди.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В. съд е приел, че е сезиран с молба по чл.240, ал.1 ГПК и при проверка относно допустимостта й е счел същата за просрочена, и поради това недопустима.
Обжалваното определение е постановено след като делото е изпратено от състав на ВКС, IV г. о., с определение № 240/25.05.2011 г. по гр. д. № 270/2011 г. В мотивите на това определение изрично е посочено, че Върховният касационен съд не е компетентен да разгледа подадената молба по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като искането е за отмяна на прекратително определение, което следва да се разгледа от въззивния съд по предвидения в чл.240 ГПК ред за защита срещу неприсъствено решение, тъй като прекратяването на производството е извършено на основание чл.238, ал.2 ГПК /неприсъствено за ищеца/. Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.3 ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могла да се иска или е поискана отмяната му по чл.240, ал.1 ГПК. Затова компетентен да се произнесе по молбата е въззивният съд- Бургаският окръжен съд.
На изложените в частната жалба аргументи, че молбата е с правно основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК и следва да се приеме, че се прилагат сроковете по чл.305, ал.1 ГПК е даден отговор с определението на ВКС, ІV г.о. по гр.д. № 270/2011 г., в което е прието, че е налице изрично предвидена в процесуалния закон възможност за защита срещу неприсъствено решение / чл.240 ГПК/, поради което е недопустимо да се иска отмяна на такова по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
За да остави без разглеждане подадената от частния жалбоподател молба с правно основание чл.240, ал.1 ГПК въззивният съд е приел, че същата е недопустима, като просрочена. Преписът от определението, чиято отмяна се иска е връчен на пълномощника на жалбоподателя на 16.08.2010 г. и едномесечния срок по чл.240, ал.1 ГПК е изтекъл на 16.09.2010 г., а молбата за отмяна е депозирана в деловодството на районния съд на 24.01.2011 г., т.е. извън законоустановения срок.
Определението е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.240, ал.1 ГПК упражняването на правото на отмяна е обвързано с едномесечен преклузивен срок. Началният момент от който започва да тече срокът е от връчване на неприсъственото решение, и допустимостта на молбата по чл.240, ал.1 ГПК трябва да се преценява спрямо този момент. В настоящия случай препис от определението, чиято отмяна се иска е връчен на 16.08.2010 г. и едномесечният срок по чл.240, ал.1 ГПК е изтекъл на 16.09.2010 г. /четвъртък/, който е присъствен ден. Молбата от 24.01.2011 г. е подадена извън преклузивният срок по чл.240, ал.1 ГПК, поради което правилно е върната като недопустима.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3578 от 14.09.2011 г. по ч.гр.д. № 1473/2011 г. на Бургаския окръжен съд,
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: