О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
гр. София, 30.04.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1823 по описа за 2015 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от М. П. Й., със съдебен адрес в [населено място], [улица], ТД, ет. 1, к. 166 молба за отмяна на влязлото в сила решение от 17.09.2013 год. по гр. д. № 29807/2012 год. на Софийския районен съд. С него същият е осъден да заплати на С. С. В., М. Д. С. и Д. Д. Й., всички от [населено място], посочените в решението суми, представляващи неплатен наем за периода от 23.06.2010 год. до 19.11.2010 год. и за направени разходи във връзка с ползването на наетия имот за периода от м. януари 2009 год. до ноември 2010 год., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от подаване на исковата молба – 18.06.2012 год. до окончателното им плащане /допълнително решение от 15.11.2013 год. по същото първоинстанционно дело/.
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – вследствие нарушаване на правилата за призоваването му е бил лишен от възможност да участва при разглеждане на делото.
Ответниците по молбата за отмяна оспорват същата по съображения в представения писмен отговор.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК.
С оглед твърдението на молителя за датата на узнаване на влязлото в сила решение, неоспорено от ответниците, следва да се приеме за спазен тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата на 23.12.2014 год.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, в което съдът ще се произнесе по искането за събиране на доказателства.
Искането на молителя за спиране на изпълнението по образуваното изпълнително производство е неоснователно, тъй като предпоставките за спиране на изпълнението са предвидени в чл. 309 ГПК, във връзка с чл. 282, ал. 2-6 ГПК. Такова искане не е направено, а и не е представено надлежно обезпечение в размер на присъдените суми.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. П. Й., със съдебен адрес [населено място], [улица], ТД, ет. 1, к. 166 за отмяна на влязлото в сила решение № І-118-123 от 17.09.2013 год. по гр. д. № 29807/2012 год. на Софийския районен съд.
Оставя без уважение искането на М. П. Й. за спиране на изпълнението по изп. д № 790/2014 год. на ЧСИ Ир. М.-К..
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: