О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
гр.София, 06.02.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател:надежда зекова
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 630 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е протоколно определение от 02.12.2013г. по гр.д.№ 1376/ 2008г., с което ГС София е отхвърлил искане на Н. Б. за встъпване по делото като трето лице помагач на [фирма].
Жалбоподателят Н. Й. Б. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено като бъде уважено искането му .
Ответникът С. Р. М. поддържа, че определението е съобразено с материалния и процесуален закон и моли да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната жалба следва да се остави без уважение.
Определението на въззивния съд, с което не се допуска встъпване на частния жалбоподател като трето лице помагач, е правилно макар и по съображения различни от изложените в мотивите му. Изводът на съда, че искането е неоснователно, е законосъобразен предвид точно приложение на разпоредбата на чл.218 ГПК. Същата предвижда, че трето лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, т.е. в случая до 22.11.2007г. Частният жалбоподател Н. Б. е поискал да встъпи в делото като трето лице помагач на [фирма] с молба от 02.12.2013г. и то пред въззивната, а не пред първата инстанция, т.е. далеч след срока, в който може надлежно да извърши това процесуално действие. В цитираната разпоредба законодателят ясно е изразил волята си , че встъпването може да стане само пред първата, но не и във въззивната инстанция. При това в случая отказът за встъпване на трето лице по реда на чл. 218 ГПК не е преграждащ по нататъшното развитие на делото – третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес.
С оглед на така установените обстоятелства Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че определението на въззивния съд е правилно и следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 02.12.2013г. по гр.д.№ 1376/ 2008г. Градски съд София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: