О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 81
София, 09.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 5 юни двехиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ж. Силдарева гражданско дело N 742/2009 година.
Производството е по чл. 303, ал. 3 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Д. Г. от гр. П. с искане да бъде отменено решение № 674 от 19.11.1.2008 г. по гр. д. № 707/2008 г. на Плевенски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 19.06.2008 г. по гр. д. № 1770/2005 г. на Плевенски районен съд постановено в производство по извършване на делбата, с което на основание чл. 348 ГПК имотът, допуснат до делба, е изнесен на публична продан.
Молба за отмяна на същото решение е подадена и от Г. И. Г., К. Г. Г. и Г. Г. Г..
І. По молбата на Н. Г.
В молбата за отмяна се поддържа, че постановеното решение № 214 от 16.12.2005 г. по гр. д. № 1770/2008 г. на ПлРС, с което е допуснато да се извърши делба на съсобствен по наследство имот между нея и Л. Ц. , е неправилно, тъй като съделителката Л е загубила правото на собственост върху наследствения й дял от имота поради това, че молителката го е придобила на основание давностно владение осъществявано от 1970 г. Твърди, че е нарушено правото й участие в това производство. Неправилно призовките, адресирани до нея и върнати в цялост, са прилагани по делото на основание чл. 51, ал. 2 ГПК.
Като основание за отмяна на въззивното решение се сочи и това, че е налице висящо производство по предявен от Г. И. Г., К. Г. Г. и Г. Г. Г. (първия бивш съпруг на молителката, а останалите нейни деца) срещу съделителката Л установителен иск за собственост на имота предмет на делба, в което е направено позоваване на оригинерен придобивен способ – давностно владение. Въпреки това изложение в петитума на молбата се иска отмяна на въззивното решение, с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, постановено във втората фаза на делбата по извършването й чрез изнасяне на имота на публична продан.
След преценка на изложението на молбата за отмяна настоящият съдебен състав намира, че молителката иска отмяна на решение № 214 от 16.12.2005 г. по гр. д. № 1770/2008 г. на ПлРС, с което е допуснато да се извърши делба на съсобствен между молителката и сестра й Л. Ц. недвижим имот. Това решение е влязло в сила на 28.09.2006 г. като необжалвано. Молба за отмяна е подадена на 18.02.2009 г. Към тази дата преклузивният тримесечен срок, в който е могло да се поиска проверка на решението по реда на този извънреден способ за контрол, е бил изтекъл, поради което молбата е недопустима. Това е основание да бъде оставена без разглеждане.
ІІ. По молбата за отмяна Г. И. Г., К. Г. Г. и Г. Г. Г..
Молбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Молителите не са страни по гр. д. № 1770/2008 г. на Плевенски окръжен съд, поради което не са носители на процесуалното право да искат проверка на решението по реда на този извънреден способ за контрол на влезли в сила решения.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата на Н. Д. Г. от гр. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 674 от 19.11.1.2008 г. по гр. д. № 707/2008 г. на Плевенски окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. И. Г., К. Г. Г. и Г. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 674 от 19.11.1.2008 г. по гр. д. № 707/2008 г. на Плевенски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 742/09 г. на ВКС на РБ, І г. о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.