О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
София, 03.11. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 414 по описа за 2008 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 12606/9.V.2008 г. на М. Р. К. от София, подадена чрез процесуалния й представител по пълномощие адв. Л от САК, против въззивното решение № 104 на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-Д, от 31.ІІІ.2008 г., постановено по гр. д. № 3559/07 г., с което е било потвърдено първоинстанционното решение на СРС. , ГК, 32-и с-в, от 6.І.2006 г. по гр.д. № 10392/04 г. в частта, с която, като неоснователни, са били отхвърлени исковете на настоящата касаторка, предявени срещу Б. М. Б. от София с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. І-во ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 във вр. чл. 122 ЗЗД: за заплащане на сума в размер на 9 100 лв. като договорно възнаграждение, както и на сума в размер на 890 лв., представляваща мораторна лихва върху първата за периода от 10. Х.2003 г. и до 5. ХІ.2004 г., съгласно сключен на 16.ІХ.200 г. договор между управляваното от Б. „М” ООД-гр. Трявна и настоящата касаторка. Оплакванията на последната са за постановяване на атакуваното въззивно решение на СГС. при пороци, обективиращи приложението и на трите касационни отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Поради това К. претендира отменяването на атакуваното въззивно решение на СГС. и постановяване на съдебен акт по съществото на облигационния спор от настоящата инстанция, с който обективно съединените й искови претенции срещу Б. да бъдат уважени в предявените им размери, вкл. ведно с присъждане на разноски.
От името на ответника по касация Б. М. Б. назначеният му особен представител адв. М от САК е подал писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който – без да се взема отношение по касационната жалба на М. Р. К. – като основания за касиране на същото въззивно решение се релевират необоснованост и допуснати съществени нарушения както на материалния, така и на процесуалния закон. С. оглед това ответникът по касация претендира: 1/ Да се отмени въззивното решение на СГС. , в частта му, с която „М” Е. било осъдено да заплати на К. главница от 9 100 лв. и мораторна лихва в р-р на 890 лв. и разноски; 2/ В останалата му част решението да се потвърди, но като делото бъде върнато за ново разглеждане.
При тези данни настоящият състав на ВКС. , ТК, І-во отделение, намира, че настоящето производство е образувано преждевременно. Съображенията за такава констатация са следните:
По делото липсват данни дали въпросния отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил в едномесечния преклузивен срок за обжалване, а и по съдържание той разкрива белезите на насрещна касационна жалба, която обаче не отговаря на законоустановените изисквания за такава. Налице са предпоставките по чл. 287, ал. 3 ГПК за връщане на делото на същия състав на въззивния съд /СГС/, който надлежно да администрира т.нар. „Писмен отговор” като насрещна касационна жалба, проверявайки: 1/ Дали е подадена в срока по чл. 283 ГПК; 2/ Дали е редовна, като в случай, че констатацията му е отрицателна – да процедира съобразно правомощията си по чл. 285 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 288, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на Софийския градски съд – за по-нататъшни процесуални действия по надлежното администриране, съобразно правомощията си по чл. 285 ГПК, на т.нар. „Писмен отговор” по касационната жалба на М. Р. К. , изготвен от адв. М от САК, който по съдържание разкрива белезите на насрещна касационна жалба, неотговаряща на изискванията за такава.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2