3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 814
София, 25.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 1779 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Н. Л. от [населено място], чрез адвокат Б. Д. от АК-П., срещу решение № 45 от 09.02.2018 г. по в.гр.д. № 806/2017 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което се отменя решение № 825 от 04.10.2017 г. по гр.д. № 4665/2016 г. на Районен съд Пазарджик и се отхвърля предявения иск на М. Н. Л. против А. Г. В. на основание чл.240, ал.1 ЗЗД, за сумата 12 500 лева по договор за заем от 17.05.2012 г., ведно със законната лихва от 23.12.2016 г. до изплащането.
Касационната жалба е подадена от легитимирана страна и в срока по чл.283 ГПК, поради което е редовна и процесуално допустима. В нея се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразно и несправедливо.
В изложение към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос, за приложението на чл.164, ал.1, т.3 ГПК и недопускане на свидетелски показания за установяване на договори на стойност по-голяма от 5000 лева. Изложени са съображения за противоречие с практиката на Върховния касационен съд, а отделно се поддържа и очевидна неправилност на решението при търсена защита от неизпълнение на договорно задължение.
Ответникът по касационната жалба А. Г. В., чрез адвокат П. Х. от АК-П., е подал писмен отговор, в който оспорва доводите и счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
За да постанови решението, въззивният съд е приел, че представеният по делото договор не удостоверява паричен заем между страните, тъй като не се доказва съществен елемент на договора – предаване на сумата. Според мотивите на съда, ищецът не е доказал, че посочената в документа парична сума е предадена по банков път, както е било уговорено и липсват писмени доказателства за предаването им в брой, поради което не се доказва сключването на договор за заем. Въззивната инстанция приема също, че кредитирайки свидетелските показания за предаване на сумата от 12 500 лева, първоинстанционният съд е нарушил забраната на чл.164, ал.1, т.3 ГПК, тъй като договорът за заем е реален и се счита сключен с предаване на паричната сума на заемателя, което е съществен елемент и доказва договора. При липсата на писмени доказателства и недопустимост на гласните доказателства за предаване на сумата, според съда е недоказано сключването на договор за заем, а предявеният иск по чл.240 ЗЗД е неоснователен.
При тези мотиви на окръжния съд в обжалваното решение, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, тъй като поставеният въпрос обуславя изхода на делото, но е разрешен в противоречие със съдебната практика на Върховния касационен съд, формирана с решение № 546 от 23.07.2010 г. по гр.д. № 856/2009 г. на ВКС, ІV г.о., поради което въззивното решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Не е налице очевидна неправилност по смисъла на чл.280, ал.2, пр.3 ГПК, тъй като мотивите и диспозитива на обжалваното решение са израз на предоставената на съда правораздавателна власт при решаване на конкретния правен спор и не са нарушени основните начала в гражданския исков процес, във връзка с търсената от страните защита.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 45 от 09.02.2018 г. по в.гр.д. № 806/2017 г. на Окръжен съд Пазарджик.
УКАЗВА на М. Н. Л., ЕГН [ЕГН] чрез адвокат Б. Д. от АК-П., в едноседмичен срок да внесе дължимата държавна такса в размер на 250 (двеста и петдесет) лева по сметка на Върховния касационен съд на Република България.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.